本报记者 王冲

　　美国主流媒体向来以客观、中立自居，喜欢发出不同于政府的声音，《华盛顿邮报》就是靠揭总统的丑闻而起家的；越战时，许多主流媒体对战争的残酷性进行揭示，对战争的正义性提出诘问，迫使当时的美国政府停战。但是9·11之后，媒体发生了明显的变化，凡涉及国际报道，尤其是战争报道，就大有帮助政府一致对外的味道了。倒是一些小媒体还能见到不同于政府的反战声音。

　　战争刚开始，就有漫天的谣言随着硝烟在四处蔓延。有专家指出，这是美国政府和军方在蓄意散布虚假信息，记者们被“SPIN”了。SPIN原意是旋转，这里指政府散布虚假信息。

　　媒体是受愚弄还是抢新闻

　　传播这些谣言的，就是那些一贯自称中立、客观的西方主流媒体。《洛杉矶时报》记者乔斯·盖特林在一篇文章里这样形容他的同行的做法：媒体狂热地散布这些消息，没有任何独立和公正的意味。他们在五角大楼提供的消息的基础上妄加推测。他们的新闻价值观是明显的，他们在帮助布什政府强化伊拉克政权混乱不堪这一讯息。

　　500多名记者和美军一起行动，他们带回的是大量一手的、生动的信息。然而无论多么引人注目、多么刺激，它所提供的也只是庞大战争画面中的一个个小片断。战争的全景在军舰里无法获取，依赖政府和军队中的官员，记者们只能得到“不对称信息”。

　　对此，布鲁金斯学会的媒体和反恐专家斯蒂芬·海斯十分担忧，他说：“在这次战争中，媒体很有可能成为传播假情报和进行宣传的工具。当然，我们不希望美国政府撒谎，但我们也知道，政府会为了迷惑敌人、实现目标而散布虚假情报。问题是，这两个目标能否和谐一致？”

　　是化武工厂还是化学武器

　　3月23日，《耶路撒冷邮报》发布的一则令人震惊的消息在几小时内传遍了世界：找到了伊拉克的化学武器！据称，该报记者和美国第三步兵师一起行动，部队已经占领了“第一个看起来可以生产化学武器的伊拉克设施”。消息传出，福克斯电视台和其它几家美国电视台也予以报道。但是有许多人表示怀疑。第二天，美国官员出面辟谣，坚决否认发现化学武器的说法。

　　福克斯电视台的执行制片人比尔·沙恩说：“我们从线人那里得到消息，看起来一切都没错。但是我们不得不在6小时后否定自己，因为我们知道了那个被废弃已久的地方根本没有化学武器。”

　　有些媒体处理的比较谨慎。全国公共广播公司播放的消息是：发现化学武器工厂、具体情况仍在调查之中。

　　问题是，这些虚假信息是政府官员故意散布的，还是记者为了抢新闻而犯的错误？或许是军方说发现了化学武器工厂，记者却弄成了化学武器。

　　许多受众认为，电视新闻充满了揣测和政府散布的信息，严格来说，这些都不符合新闻的客观标准。比如，CNN、福克斯电视台、全国广播公司等都曾预测将有大量伊共和国卫队成员向美英联军投降，然而事实是，迎接联军的是一轮又一轮的顽强抵抗。

　　一名不愿透露姓名的伊拉克新闻部官员接受路透社记者采访时说：“CNN已被要求离开伊拉克，因为他们已成为散布谎言和谣言的宣传工具。”

　　地方小媒体关注反战人群

　　3月25日，新墨西哥州的《新墨西哥人报》刊载了大学生们的疑惑，新墨西哥大学的几个学生抱怨说，他们没有从主流媒体那里得到战争的真实情况。贾尼特·贾夫对她的同学说：“你们从新闻节目里听到的、看到的并不是事实的全部，你们只得到了美国方面的说法。”她建议她的同学们尝试从不同的渠道获取信息。贾夫说，美国人被告知，战争的目的是为了解放伊拉克人民，然而伊拉克人几乎没有机会阐述他们自己的想法。她说：“这在我们看来也许是解放，但是对其他国家来说是占领。”

　　目前，支持战争的美国人仍占多数，但是《亚利桑那每日太阳报》刊登的一封读者来信，或许能代表另一部分美国人的意见———

　　首先，我们是爱国的美国人，我们全心全意支持我们在伊拉克的军队。但是，对强加于伊拉克政府的明显的不公平和带给人民的伤害，我们感到震惊。预防性的攻击不是公平的战争，这和支撑美国、我们引以为豪的所有政策相矛盾。我们想看伊拉克拥有大规模杀伤性武器的证据。如果伊拉克有，为什么他们到现在还不使用？法国、德国、俄罗斯、中国……许多国家的人民和政府表示反对，可布什总统决定绕开联合国对伊拉克开战，因为他知道他无法获得必要的9票。我们是世界上最强大的国家，我们的善意大家公认，但是我们正在用病态的战争来浪费我们的善意。

想第一时间得知美伊战争消息吗？马上订阅短信新闻冲浪！
不上网了解美伊最新进展？彩信/WAP/PDA给你最及时的新闻！

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先