前天，海淀区法院知识产权庭又受理了一起网络纠纷案。算上去年未结的两起案子，新年伊始，该庭已有3起网络纠 纷案待审了。虽说在中关村网络官司赶不上网络的发展速度，但是其发展仍是跳跃式的。据了解，1998年以前鲜有因“网 事”提起诉讼的，1998年海淀区法院知识产权庭仅受理了一件网络案件，去年该庭受理网络纠纷案达17件，占全国的一 半还多，其中包括首例将他人作品擅自下载形成的网络侵权案，首例网络之间进行抄袭形成的侵权案，首例将他人作品擅自上 网形成的侵权案……

　　“从网络案件的审理中，我们确实领略到了网络时代的风采，不过同时也发现网络发展对我国尚未健全的法制带来了 冲击。”

　　海淀区法院知识产权庭庭长辛尚民以案说法对记者坦言自己的看法。

　　冲击一：如何界定司法管辖

　　去年瑞得公司诉四川东方信息公司抄袭主页一案是以中国网络侵权第一案的身份出现的，它的出世率先引出了网络案 件的管辖问题。我国现行民事诉讼法笼统地规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地(包括侵权行为发生地和侵权行为结 果地)或者被告所在地人民法院管辖。就某一特定的法院而言，它的管辖区域无疑是确定的，但网络空间本身难定边界，判断 某一网上活动发生的地点和发生结果的确切范围都是十分困难的。

　　冲击二：如何保护著作权

　　1999年5月，王蒙、张洁等6位作家状告世纪互联通讯技术有限公司未经允许擅自将他们的文学作品上载到其网 站上，侵犯了他们的著作权。

　　由于我国著作权法对作品在网上传播没有明文规定，而且尽管1996年《世界知识产权组织版权条约》中明确规定 了著作权人对其作品在网上享有网络传播权，但我国并没有加入该组织，因此此案审理过程中首先遇到的问题就是被告的行为 侵犯了原告什么权利。

　　冲击三：如何进行赔偿

　　网络侵权赔偿是法院审理此类纠纷中必须面对，而且是具有紧迫性的问题。不过，网上侵权的赔偿问题如何把握尚难 有准星。

　　赔偿是否包括经济赔偿和精神赔偿两部分？在赔偿金额标准的掌握上与传统的现行标准有无不同？如有，应如何体现 ，是高还是低？

　　从目前法院审结案件的判决结果上看，判决赔偿金额都较低，有的甚至没有赔偿。如王蒙案判赔720元至1308 0元不等，瑞得案判赔2000元，而网上开展不正当竞争案则没有赔偿。受现实因素困扰，网上侵权造成的损失或对方因此 获利都是较难计算的，像网站访问率的减少，广告客户的流失以及其他利益的丧失等等目前都还没有一个科学的评估依据。

　　当然，在互联网冲击面前，法律滞后所带来的问题与思考远不止这些。辛尚民庭长分析说，由于法律对网络侵权这一 类型案件还没有明文规定，而现实的案件又大量出现，给法院审判工作增加了一定难度，特别是在适用法律上难度较大。目前 ，法官们根据我国的现行法律规定及对知识产权精神的理解，结合网络本身的特点来认定事实，适用法律，成功地审结了不少 网络侵权案件。但在办案过程中所反映的问题，希望有关部门能有足够的重视。毕竟保护好知识产权，激励知识创新，促进信 息产业快速发展是摆在大家面前的一个重大而迫切的任务。

　　本报记者梁彦军

相关专题：六作家诉世纪互联网

相关讨论,请进新浪IT业界论坛