晨报讯（记者 廖厚才）王蒙、张抗抗、毕淑敏、张洁、张承志、刘震云6位作家昨天赢定了官司。市一中院审理认 定，世纪互联通讯技术有限公司（以下简称“世纪互联”）未经许可、未支付报酬，在网上传播6人的文学作品构成了侵权。 海淀法院一审判决得以维持。 据了解，1998年5月，“世纪互联”未经6人许可，在其网站传播了7部小说：王蒙《坚 硬的稀粥》、张抗抗《白罂粟》、毕淑敏《预约死亡》、张洁《漫长的路》、张承志《北方的河》及《黑骏马》、刘震云《一 地鸡毛》。为此，王蒙等将“世纪互联”推上了海淀法院被告席。法院一审判决“世纪互联”停止网上传播6位作家的作品， 公开致歉并赔偿6位作家因此带来的经济损失。“世纪互联”不服判决，上诉至一中院。 昨天，作家们及“世纪互联”的法 定代表人均未到庭。上诉人“世纪互联”与被上诉人双方的委托代理人庭审争议集中在两方面：首先，未经许可，网上传播他 人作品是否侵权，当前的著作权法没有明确界定。“世纪互联”认为，若判定为侵权，是对法律的扩大化解释，加大了网络传 播者的法律责任，对互联网的发展带来一定影响；其次，对于一审判决的赔偿经济损失数额。 “世纪互联”认为，法律的认 定也缺乏明确依据。庭审中，“世纪互联”表示有很大的诚意接受调解，并请求法庭“更多地听听网络网民等方面的意见”。 而作家的委托代理人态度显得十分坚决，对“世纪互联”的“调解”之说表示反对。 二审法院认为，我国著作权法所明确规 定的作品使用方式中，没有穷尽使用作品其他方式存在的可能。虽然著作权法对“网上传播他人作品”没有明确界定，但著作 权法的核心在于保护著作权人的正当权益。网络若未经许可使用他人作品，将对著作权人的著作权人尤其是著作权人的经济利 益产生重大影响；对此若不控制，互联网上的著作权则将形同虚设。鉴于此，驳回上诉人“世纪互联”关于“不承担侵权责任 ”的请求，维持海淀法院的原判。

相关专题：六作家诉世纪互联网

相关讨论,请进新浪IT业界论坛