您好！

　　近日着重读了一些支持王朔的文章，发现其中有些是没读过金庸小说的人写的。他们出于善良的目的，看到王先生被 大家骂的够呛，忍不住拔刀相助（这一点颇有侠义之风，幸甚至哉）。他们心里也许很奇怪，这么一篇文学评论为什么会招致 如此多的反驳呢？

　　在这里我想说，你们奇怪就对了。打个比方说，张三说张曼玉是丑八怪，特cei，长的跟茄子似的。你要是没见过 张曼玉，肯定觉得这么说没什么，谁都有批评别人长相的权利。看到许多人骂张三，你还会觉得不平，为什么张曼玉就批评不 得？

　　可你要是见过张曼玉呢？你要正常的话，立马会觉得张三骂的毫无道理。张三可以批评张曼玉别的方面，甚至可以说 她不是顶尖美女，但不可以说她特丑。你也可以理解为什么张曼玉的影迷那么生气，为什么会回骂。

　　王朔骂人并没错，这是他的长项，错就错在他挑选了一个大家都很熟悉的作家。他如果骂个国外或者国内不知名的作 家，因为大家不了解，也许出于对他的喜爱而受蒙蔽，而赞同他。就像我，曾经也是王朔小说的爱好者，很欣赏他对那些权威 势力的嘲笑和否定，并津津乐道他的“幽默”。我也犯过错误，对他骂的东西并不熟悉，还跟着傻乐呢。

　　现在至少我明白了两件事：一是凡是王朔骂的东西就是好东西，像宝康那样的作家，本来挺可爱的，结果让王朔糟踏 的很恶心。以后其他人再在报纸上骂人，我也得先弄清楚了，指不定谁对谁错呢。二是中国青年报是一张会炒作的小报，我庆 幸以前没怎么看过。

　　致礼！

　　刘浩bryan_l@263.net

　　新浪网友刘浩供稿

相关专题：争鸣：金庸与他的小说

相关讨论,请进欢迎来金庸客栈参加讨论