王朔一不留神，竟为文学批评家捉刀。王朔直言；金庸大度。我们终于没有见到因批评而引发“龃龉”甚至“对 骂”。且不论“刺儿头王”评论之中肯与否口气软硬，单就文学批评而言，这一炮倒给文学批评家们提了个醒。

　　文学批评的失音已非一日，致使文坛混乱惨不忍睹：长篇小说每年以至少百部的速度出版，诗集以数千本的规模 印刷，各类散文、报告文学等不同文学题材的书籍摆上书店堪称汗牛充栋。这其中，水平参差，鱼龙混杂，良莠难辨，谁人梳 理？逢千年之交，各种名目的小说百强、作家百优、诗歌百绝等盛事不断。而此时鲜有开诚布公、严谨认真、掷地有声的批评 和文论面世，即使有也属凤毛麟角。随意浏览报纸杂志，文化评论洋洋洒洒，百分之九十都是甜得“鼻句”嗓、酸得倒牙的脂 粉文字。一方面是文学状况寂寞，一方面作品研讨会红火，无论张三李四王二麻子，有钱就可以张罗、吆喝，请出一大溜儿名 人捧场。如此情形下，终于斜刺里杀出个目不识相、口无遮拦、了无忌讳的王朔来。

　　弱化或失去批评机制的文坛与文化界，势必减损或失去自省与自律的功能。没有观念的冲突、思想的对峙、见解 的不同、观点的抵触，在任何时间、任何地点、任何社会、任何范畴，包括文化和学术领域，都是不可想象的，同时也是值得 悲哀的。单就文学范畴而言，疑义与异议的存在，永远是理性和智慧存在的前提，也是进步与发展的前提。如果我们想检验一 下谁是真正意义上的文人或哪一部作品真正有价值，那么，我们就可以运用一个批评的权利和全力的批评。

　　批评需要良好的宽松环境，但更主要的是人们要确立一种关于批评的理念。即在学术面前人人平等，在真理探索 的过程中没有权威，在思想与研究的范畴不该有禁忌。

　　中外文学史上不乏文学大师与大家，然而，对他们本人和其作品来说，都有许多尖刻的微词与质询。无论莎士比 亚、歌德，还是托尔斯泰、海明威，包括我国的鲁迅与林语堂，正是这些不留情面的批评，使得文学本身不会固步自封，停滞 不前。

　　“我没有王权，但我有一支笔。”这是谁说的？是伏尔泰。要使“人类的知性产生真理之光，”要“使人们作好 准备，去进行一切有理智的头脑应该进行的探索”，就必须健全批评的体系，行使批评的职能，培养批评的精神。为此，至少 我们需要两类人：其中一类人目光如炬、畅所欲言；另一类人虚怀若谷、有容乃大。从这个角度说，王朔和金庸倒是不可多得 。

　　“问渠哪得清如许？为有‘批评’源头活水来”。彭俐

相关专题：争鸣：金庸与他的小说

相关讨论,请进欢迎来金庸客栈参加讨论