新快报电白专电(特派记者 赖颢宁)电白高考舞弊案一审宣判结束后，记者采访了电白县人民法院主管刑事审判的陈雄胜副院长，他就该案焦点问题作了解释。

　　为什么三名老师没有定受贿罪和行贿罪

　　杨汉辉非法收受考生或其家属财物4400元，为考生提供答案作弊，情节较重，行为已构成受贿罪，过程中又触犯招收学生徇私舞弊罪，两罪属牵连犯罪，应从一重罪判处，不实行数罪并罚。而其收受贿赂4400元尚未达到起刑数额，判刑必比招收学生徇私舞弊罪轻，故没有定受贿罪。

　　王启政利用职务便利，收受贿赂不满5000元，情节一般，未构成受贿罪。

　　杨雄兴收受请托人的财物，并没有利用职务之便，客观方面不符合受贿罪的构成要件，亦没有与王启政共谋，不存在共同受贿的故意和行为；而其为帮考生作弊，分别向高考监考员行贿，因数额未达起刑标准，且情节一般，亦不构成行贿罪。

　　为什么三名老师量刑不同

　　虽然杨汉辉、杨雄兴和王启政为考生提供BP机，组织传递答案，均构成招收学生徇私舞弊罪，但杨汉辉还多出一个犯罪情节，即利用担任监考员之机做数学答案，并复印交给考生，因此量刑亦重。

　　判玩忽职守罪冤不冤

　　有些人对教育官员被判玩忽职守罪不明白，认为他们没有参加舞弊，只是管理不到位，不但工作丢了、党籍丢了，还要坐牢。群众不明白的原因主要是对犯罪的根源缺乏透彻认识。

　　其实高考舞弊案发生的指导思想是，为了提高升学率，不择手段，而一些领导对此没有足够重视，失职。国家应该招收真正的大学生，而非滥竽充数的人。

　　该案判决以后，将对教育等行政机关工作起到积极作用，让相关人员清楚，如果在工作中做错并触犯刑法，是一定要追究刑事责任的。

　　新闻背景--李岚清批示严处电白案

　　省教育厅盛赞《新快报》为破案立了大功

　　本报记者谭建东等人去年7月通过暗访披露电白高考作弊案后，广东省教育厅考试中心负责人透露，国务院副总理李岚清获悉作弊案后，批示要严肃查处有关人员，去年7月9日到达广东的国家教育部副部长周远清已向省教育厅负责人转达此批示。

　　广东省教育厅考试中心负责人在接受记者采访时称，前年和去年6月份，有关部门就曾对BP机舞弊现象进行过调查，但苦于找不到有效证据而无法采取行动。这次《新快报》记者经过深入暗访掌握了此案的第一手材料和主要线索，为破案提供了有利条件，《新快报》立了一大功。(张涛)

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订阅手机短信顶级新闻每天得新款手机大奖！