新快报电白专电 （特派记者 赖颢宁）经过三个多月的审理，电白高考作弊案今天宣判。记者昨天来到茂名市第一看守所，采访了该案两名被告人陈作达和杨汉辉。

　　上午10时许，陈、杨两人身穿蓝色短马甲，在法警的带领下，从看押仓走到会客室。宣判在即，陈作达和杨汉辉的精神状态迥然不同，陈作达步履轻松，神态从容，还主动地和记者打招呼；而杨汉辉则步伐沉重，面容憔悴。

　　陈作达：审查工作出现失误

　　对于震惊全国的电白高考作弊案，作为电白县教育局副局长的陈作达，自始至终认为自己没有玩忽职守的行为。采访开始前，他认真地整理了衣服，拨弄了头发。采访结束后，他还坦然自若甚至微笑着问记者：“还有什么要补充提问的吗？”

　　记：教育部门是否有规定，高三老师不能担任高考监考员？

　　陈：高三老师是不参加招生考试（监考）。

　　记：那为什么去年会发生让高三老师参加的事呢？

　　陈：这件事情嘛，是有些学校讲“大话”（说谎），为了让高三老师监考，把高三老师填报成高二、高一老师，校长和招生办公室把关，都没有察觉。

　　记：作为县教育局，应该清楚教师队伍情况。

　　陈：电白县是全国考生最多的县区……

　　记：这件事发生后，你认为作为教育部门官员、老师和学生，应该吸取什么教训？

　　陈：高三老师应该回避的就回避，这次事件主要是因为审查工作出现失误。

　　记：作为招生工作主管领导，你认为自己应对电白高考作弊事件负什么责任？

　　陈：属于教育部门内部的事情，我们已及时向分管教育领导汇报，比如说，有人到学校销售BP机，我们无法抓人，但我们提醒公安、工商和邮电部门，请他们去解决，请他们组织进行查处。后来我们还发出紧急通知，让学校教育考生，不要购买BP机。

　　记：还采取了什么措施？

　　陈：每个考场最少设置三道检查BP机的检查站，每个检查站都请了公安干警、校警及学校有关领导者站岗。比如电白一中考场，最少有二十多人站岗检查。

　　记：这么严密的检查都没有发现问题吗？

　　陈：这是他们的问题，我们的工作是一档一档分开的。我负责的是考务工作，按照考试要求执行，BP机检查是保卫组那边的事情。

　　记：这次高考作弊案，有没有受片面追求升学率的驱动？

　　陈：我本人从来就坚持考真试、考好试。任何时候我都希望高考纪律抓得好，考上的人数也要多。

　　记：你认为老师参与作弊，对参加高考的学生公不公平？

　　陈：当然不公平。

　　杨汉辉：不作弊对自己也不公平

　　作为电白老师的优秀代表，杨汉辉十几年取得的成绩都因电白高考作弊案而毁于一旦。他认为自己帮助考生高考作弊是绝对错误，虽然没有谋取私利之心，但对其他考生不公平。在此次接受采访过程中，他显得很委屈，而且处处流露出这样一种思想——在考风不正的社会环境影响下，不作弊，亦是对自己的不公平。

　　记：你从事教育工作多少年？

　　杨：1984年参加工作，总共17年了。

　　记：你曾经获得“南粤教坛新秀”称号，肩负教书育人职责，亦应该深知考试纪律，为何会帮学生作弊？

　　杨：这件事受了社会环境影响，高考不应该作弊，我很清楚这是不对的……这次高考作弊，我不是组织者，没有事先组织考生购买BP机或组织老师做题提供服务。只是有些考生认为我教高三多年，有经验，想让我帮他。出于帮助他们的念头，本身没有想捞钱，实际我亦没有得到多少利益。

　　记：具体操作中你确实拿到钱了，这如何解释？

　　杨：是这样的，有些考生让我做题，我要替他们准备BP机，要给钱的，甚至要花钱买答案过来。有些我并不收钱，有两个考生家长见我分文不收，硬塞了100元给我。作为私利，我确实没有得到多少。我只是出于帮学生的目的。提供基础题答案，对于能做大题的高水平考生来说，没有多大影响。有些基础比较差的学生，就帮帮他们。寄望他们能考上省本科线，是绝对不可能的。只希望他们能上省专线，甚至省地线，肯定不会影响高层次考生。但话说回来，从公平而言，这样做绝对不对。

　　记：你认为有没有受片面追求升学率影响？

　　杨：我们当然想考好，平时考试都是严格要求学生的……但我帮助作弊的考生都不是自己班上的。

　　记：你认为自己要负什么责任？

　　杨：我对此事应该负责任，所以已一五一十地交待清楚。并不会因为我作弊而影响其他考生录取，因为我的考生已取得成绩，但其他考生成绩应否被撤消，这一点有疑问。

　　记：但事实上已影响了其他考生，电白很多考生已被取消成绩。

　　杨：其他考生成绩取消与我无关。与我有关的，是那些要我帮他们做题的，他们是自愿的。所以说因为我（影响他们），这种说法不对。

　　记：你觉得这样对其他考生公不公平？

　　杨：这还用问吗？当然不公平。但别人做，你不做，这样也不公平。

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订阅手机短信顶级新闻每天得新款手机大奖！