截至目前全国政协提案组收到的提案中，关于私有财产保护内容较多，如《修改宪法有关条款保护私人财产》、《修改宪法完善保护私有财产法律制度》等。在昨天召开的全国政协会上记者还发现，关于私有财产保护有两种声音。
全国政协委员、江西省工商联副会长王翔委员认为，应该修改宪法有关内容，明确保护私有财产。
他说，宪法第十三条列举了保护公民的合法收入、储蓄、房屋等生活资料，却并未列举生产资料，而随着私营经济的发展，已出现了工厂主、农场主等拥有较多生产资料的私营企业主，有产者越来越多，除劳动收入外，还可以买股票、买债券拥有投资性资产。因此，宪法对生产资料和投资性资产也应列举。
他认为，修改宪法使私人财产获得完整的法律地位，将有利于基本法的民法典的立法力度，也有利于其他单行法的立法。另外，还可使全社会在意识形态和价值理念上承认私人财产，激发创造财富的热情，进一步发展非公有制经济。
宪法明确保护私人财产，还有利于进一步吸引外资，并有利于保证内资不外流。
而中国社科院学术委员喻权域委员却提出：“不能把私有财产神圣不可侵犯的内容写进宪法！”
喻委员认为，对于财产的所有权，我国宪法已有明确规定，如：“国家保护个体经济、私有经济的合法的权利和利益”、“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”、“国家保护公民的合法的收入，储蓄，房屋及其他合法财产的所有权”等。
“我国宪法对财产所有权的这些规定，符合社会主义初级阶段的需要，宪法是国家的根本大法，只能作原则性的规定。”喻委员说，他查阅了日本、意大利、原西德、印度、巴基斯坦、孟加拉国、荷兰、比利时、委内瑞拉、玻利维亚、埃及、菲律宾、希腊、西班牙、泰国、秘鲁、韩国等国的宪法，他们对财产权的规定，有三个共同的特点：一是保护私有财产，但是私有财产绝非神圣不可侵犯。二是宪法对私有财产作出了各种限制，要求私有财产服从公共利益，或不损害公共利益。三是在必要时政府可以依照法律，有偿征收私有财产。(信报记者李谱春)
新浪精彩短信
