中新社纽约六月十六日电(记者麦子)朝鲜半岛南北方高峰会议取得了举世瞩目的历史性成果。美国华人知识界连日来纷纷就此发表看法，认为和平统一是大势所趋。

　　他们同时表示：台湾问题在产生原因和性质上不同于朝鲜问题，不能相提并论；台湾问题只能在一个中国原则下解决，不能用处理朝鲜问题的办法来处理台湾问题。

　　纽约大学政治系教授熊(王加介)认为，朝鲜半岛两方分裂并对抗了长达半个多世纪以后，终于进行了首次高峰会谈，并取得了历史性成果，从而雄辩地说明：世界的和平，民族的统一，已成为时代的潮流，沟通和对话必将取代了敌视与抗衡。

　　谈及“两朝”峰会对“两岸”的影响，熊(王加介)认为，“两朝”与“两岸”是两个不同性质的问题，不能相提并论。首先，“两朝”的法律地位是平等的，它们在联合国有两个席位，国际上公认是两个国家；其次，两边都坚持只有一个“高丽”，统一是两边的一致目标，实际上两边都设有统一部，因此，今天的结果是自然而然的。但是，“两岸”的情况则不尽相同。尤其是民进党执政以后，有的台湾当局领导人不承认一个中国原则，没有统一这样的一个共同目标。当然，一边要“统”，一边不愿“统”，一边要谈，一边不谈，国际舆论势必对台湾当局造成强大压力，台湾与祖国大陆长期分离的情况是不能长久维持下去的。

　　曼彻斯特理工学院历史学教授朱永德说，南北朝鲜的对立情绪过去超过“两岸”，现在能走上和平合作之路，充分说明和平、统一是一种趋向，是一种气候。中国的和平统一也必然在这一大气候中实现，任何力量也抗拒不了。

　　但是，朱教授指出，“两岸”与“两朝”又有很大的不同点。首先，“两朝”的分裂是外力因素造成的，中国的分裂是内战造成的。其次，“两朝”无论人口、面积都是大同小异，但两岸则悬殊很大；第三，国际社会都承认“两朝”，并且都加入对等的国际组织，但是从联合国到世界上的绝大多数国家都只承认中华人民共和国的合法地位，台湾却不能作为独立国家在国际舞台上活动。中国的情况与“两朝”的情况是如此之不同，自然“两朝”的统一模式中国也是不会照搬的。

　　纽约市立大学退休教授唐德刚认为，金正日和金大中都有大政治家风度，很了不起。他们若能结束北南的敌对状态，解决朝鲜半岛长期未能解决的问题，必将载入史册。“两金”的政治胸怀，美国人是做不到的。台湾某些政治家的胸襟太小也不容易做得到，但是，不管其愿意与否，统一是大势所趋，是没有人可以逆转的。

　　政论家关文亮认为，从东西德的统一到朝鲜南北方首脑的峰会和不久将来的统一，是历史发展的趋势。一旦朝鲜南北方实现和平统一以后，美国在东北亚的军事力量也就没有必要再维持下去了，霸权主义也就没有借口了。他说，东西德、南北越都先后统一了，朝鲜南北方也朝统一迈出了重要一步，海峡两岸能够永远分裂下去吗？谁要再分裂，谁就会被千夫所指，谁就会成为历史的罪人，这一点台湾的领导人应该是清楚的，任何借口都是徒劳。

　　南加大东亚问题专家陶慕廉认为，“两朝”会谈并签署了历史性宣言，对于朝鲜半岛走向和平统一，有着重大的政治意义和历史意义。但“两朝”是二战期间，由于大国力量的介入而分开的，“两岸”则是由于中国内战的遗留问题，因此，“两岸”不能照搬“两朝”模式，例如“联邦制”、“邦联制”之类。(完)

【发表评论】【关闭窗口】