进入5月，美国战略防务方面的举动紧锣密鼓。

　　先有布什总统关于建立导弹防御系统新构想的演讲，提出美国新的导弹防御系统将囊括海、陆、空和太空4个方面，防御范围覆盖全球。这一计划预计耗资1000亿美元以上，不仅将超过克林顿时期的国家导弹防御系统NMD，就是里根设想的“星球大战”计划也是小巫见大巫。

　　接着，国防部长拉姆斯菲尔德就美国防务评估问题向国会提交了一封信，提出加强美国的空间军事力量，以保持美国在空间力量上的世界领先地位，适应21世纪的美国国家安全需要。

　　与此同时，布什政府的特使兵分几路游说欧、亚列国，争取其对导弹防御系统的支持，包括美国负责东亚和太平洋事务的助理国务卿凯利刚刚结束的中国之行。尽管警告、反对之声不绝于耳，甚至美国的盟国也多表态冷淡而谨慎，但布什政府显然要一意孤行。

　　布什政府之所以热衷于导弹防御计划，原因在于它为美国诸多重大利益所系。以开发利用太空、信息领域高科技带动现代军事技术的革命，以军工企业的发展带动美国经济，以超级盾牌确保美国的绝对安全、抵消有核国家的核威慑能力、打掉反导条约的束缚，建立以美国为中心的新的世界安全体系等等，都在美国的战略考虑层面。有所谓的一箭双雕、一石多鸟之说。

　　然而，美国太一厢情愿了，它的这一战略设想从一开始就带上了若干偏向。

　　追求永久的霸主地位，可谓美国的首要战略目的。美国的导弹计划，是以霸权的方式实现其在军事、经济上的绝对优势，不惜以引起全球的军备竞赛为代价，不惜以牺牲其他国家的地区安全为代价，不惜以破坏国际规则与秩序为代价，一句话，为了美国的国家利益，可以损害全世界的利益。如此追求，美国所需要的物质利益或许可以得到，然而，得人心者得天下，失人心者失天下。美国距它的终极目标恐怕只能越来越远了。

　　追求绝对的安全，是美国建立超级盾牌的直接目的之一。对此，美国防务情报中心分析家最近的一篇文章，将美国的导弹防御计划比作当年法国的马其诺防线，讲出了几分道理。第二次世界大战前，法国为抵御德国进攻、保证自身安全而建马其诺防线，历时8年，倾其国库，却被德国进攻时找到破绽，轻易攻破。文章说，历史是最有说服力的。法国当时外交上的单边主义倾向、敌方的反措施以及技术上的有懈可击，注定了马其诺防线的失败。美国的导弹防御计划有同样的弱点。矛盾互动，盾牌的绝对安全是从来不存在的。天有所短，地有所长，何况人乎？

　　历史的发展并不以少数人的主观意志为转移。罗马帝国衰落的种子，在它版图过度扩张的辉煌时埋下；拿破仑的失败，在它东进俄国时注定。骄奢而危象生，这是历史的经验。美国今天的实力可能已非前人能比，但美国的骄横也使它走向孤立。用美国人自己的话说，20年内能打败美国的只有美国自己。如果美国执意要搞导弹防御体系，也许没人阻止得了。但它对于美国是福是祸？将待历史评说。施晓慧

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订手机短信顶级新闻重大时事世界焦点早知道