本报驻巴黎记者陈波
3月7日，当法国外长德维尔潘同美国国务卿鲍威尔在安理会开会前亲切握手时，谁也看不出两人的笑容背后隐藏着势不两立的矛盾。几分钟后，刚才还一团和气的这对“伙伴”却高唱反调：鲍威尔口气强硬地表示“美国将履行其职责”，要对伊拉克开战；而德维尔潘则毫不示弱地反对美英对伊拉克设置最后期限。
自美国数月前发起“倒萨”的舆论攻势之初，法国就高举反战旗帜，被国际社会视作反战阵营的领袖。法政府近来的一系列外交举措，不仅让世人看到法国“反对战争，力主和平”的正义形象，也使其国际地位在短时间内骤然上升。尤其是最近几周，随着美英的军事进攻进入倒计时，法国的反应更加受到世人的瞩目，希拉克总统、德维尔潘外长等人的公开活动成为各国媒体争相报道的焦点。
法政府在安理会的反美态度受到国际反战人士的一致称颂，却在法国国内引起了激烈的争论。近1个多月来，法国的舆论界、学术界和政界人物对“法国是否应该在安理会同美国对抗到底”、“法国要不要使用否决权”等核心问题展开了一场大论战。
据统计，截至上周末，已有90%以上的法国人反对美英向伊拉克开战，而七成法国人明确支持法政府在安理会对美英提交的决议投否决票。法国人这次如此执着，其原因是多方面的。除了伊拉克欠法国的80亿美元债务和40多家法国公司在伊拉克的石油开采权等经济因素外，美国的单边主义和穷兵黩武已让法国难以忍受。法国《人道报》的评论称，如果美英抛开联合国单独对伊开战，安理会的权威将受到前所未有的重创，这将加强单极化国际格局的发展趋势，给21世纪国际新秩序的构建投下阴影。作为多极化格局的积极倡导者，法国绝不会对此坐视不理，甚至不惜动用在安理会的否决权来显示法国的独立外交政策。
当然，如果法国果真在安理会动用否决权，无疑会使其走上一条同美国对立的危险之路，也将在安理会历史上开创西方盟友否决美国的先例。为此，以法参议院外交委员会主席杜莱为代表的一批右派议员多次表示，希望希拉克总统“三思而后行”，因为“美国在过去、今天以及未来都将是欧洲最重要的盟友”，法国不必为萨达姆这个独裁者而同美国撕破脸。有法国媒体还转述美国评论家的预言称，如果“倒萨战争”进展顺利，美将把法国降为“非特别优惠国家”。如果战争久拖不决，美军在伊拉克损失惨重，许多美国人则会将法国视作鼓励萨达姆负隅顽抗的支持者。无论哪种结果，都将对法国的利益产生重大的负面影响。
“鱼和熊掌不可兼得”，法国如何取舍？这着实让希拉克及其决策班子伤脑筋。此间评论家分析，法国目前的上策是以动用否决权为砝码，迫使美英让步，并以此对安理会那些犹豫不决者造成压力，使美英西的新决议不能在安理会得到多数国家的支持。正如BBC分析的那样，法国领导人所希望的是，“他们表现出越多的否决意愿，那么需要使用否决权的可能性就越小”。
为达到此目标，法国将在美英的“最后通牒”时间3月17日到来前展开关键的外交游说。据报道，法外长德维尔潘已于9日飞赴非洲，争取三个安理会成员国几内亚、喀麦隆和安哥拉的支持。此前，他还在纽约建议由安理会成员国首脑召开紧急会议讨论伊拉克问题，并呼吁美国总统布什出席这一紧急首脑会议。尽管法国人很清楚，美国不管是否有联合国的支持都将对伊动武，但法国还是要最后一搏。这关乎法国的利益，也关乎国际社会的利益。
(本报巴黎3月9日电)
新浪精彩短信
