晨报讯 （记者 孙红）《评点本金庸武侠全集》中的评点人是以冯其庸、严家炎等为首的一批著名专家学者，然而 “金大侠”痛心疾首地在媒体评点了他们的评文，说它们是“就是小学生也会写的”。作为文化界名流，这些评点者对金庸先 生的评点作何感想？记者电话采访了几位评点人，但是这些评点人都不愿意对此事进行评点。

　　冯其庸先生早在1988年前后就依个人喜好，开始评点《书剑恩仇录》，全套“评点本”是在冯先生主持下进行的 。他口气很坚决：“我和金庸先生交往几十年了，没有必要对他过多计较。我不想对他的话再说什么，请大家理解。其实对于 ‘小学生’之类的话根本用不着辩解，也没有意思，难道我还用证明我是不是小学生水平吗？我们的水平不是一个人说了算的 。大家自有评说。我都不予理睬。”

　　按照文化艺术出版社的说法，严家炎教授是金庸先生一再“点将”的评点人，电话中严教授告诉记者：“当初是出版 社告诉我金庸先生请我参与评点的，起初因为我很忙又要出国，拒绝了。后来出版社说金庸先生一再邀请，我便答应和我过去 的一位博士生联合评点了《连城诀》。我们是从其作品的文学性、艺术性、思想性等各种角度进行评点的。”对于官司一事， 严教授表示一无所知，更不知道金庸先生对于评文有过不满的评价。“金庸先生说什么，那是他的事，是指全都不好，还是其 中的几部不好更不知道。我没有卷入这种事情的必要。到了打官司的地步，只有让法律去说话了。”

　　陈墨先生评点了《天龙八部》和《神雕侠侣》，他对记者说：“对于金庸的话我有所耳闻，但我绝对不想对此发表任 何意见，我觉得卷入这种事情会很无聊。”

　　另一位评点人是位研究员，他要求不要公开其姓名。他说：“对于金庸先生的说法，我只能表示遗憾。我们每一个参 加评点的人都不会敷衍了事，金庸没有好好看我们对他作品的评点。在与‘金大侠’的多次接触中，感到他绝对不是那种信口 开河的人，他应该对自己的话负责！其实，或许作家本人与作品之间是有极大差异的，也许这件事有助于我们客观地认识一个 人。” 关于这个官司的报道，本报进行了追踪采访，先后共四篇。目前，案件仍在调查、取证当中，本报将继续关注。

相关专题：争鸣：金庸与他的小说

相关讨论,请进欢迎来金庸客栈参加讨论

资料：中国互联网权威管理机构CNNIC