王海“假打”事件越来热热闹了。

　　1月10日，“李长兵”——王敏向北京工商部门投诉王海。

　　1月11日下午，王海在北京宝利大厦“揭开黑幕”，宣布次日将到法院起诉天津市津成电线电缆有限公司和《辽沈 晚报》报社。

　　1月12日，王海公布了关于“津成”公司王敏的举报信。同一天，为应对在新闻报道中可能发生的涉及法律方面的 各种情况，辽沈晚报组成律师团。

　　1月13日，津成电线电缆有限公司在京召开新闻发布会，抛出了几招“杀手锏”。

　　至此，这一事件已经演变成双方的相互叫板，他说你侵权，你说他犯罪。媒介就跟着起哄，不断地发布信息，凡是参 与者，不管是企业还是媒体，无疑都沾了光。至少做了免费广告嘛！

　　在这样热烈的场面中，执法部门、司法机关出奇地沉默着。王敏到工商局投诉了，王海也递交了举报信、起诉状，津 成公司也宣布起诉。但是没有一家职能部门表态。

　　公权力不说话，私权利似乎得到了极大的张扬。

　　辽沈晚报1月13日《同一法院王海先告津成津成昨告王海》消息援引津成公司的话说，“津成”将以敲诈勒索为由 ，向北京、大连、任丘等地警方报案。“津成”不仅要对王海提起民事诉讼，还将追究王海的刑事责任。

　　今天的法制日报醒目标题是《津成指控王海涉嫌犯罪》，消息说，津成公司最后交出了底牌：要把对王海的忠告变成 对他的“惩罚”。经理王忠秋在新闻发布会上宣布按公司计划，要先追究王海的刑事责任，其涉嫌敲诈勒索罪和损害他人商业 信誉、商品声誉罪，然后再起诉王海及《南方周末》丑化企业形象，构成民事侵权。

　　情况变得有些荒唐。司法机关不说话，津成公司便要代替公安机关“先追究王海的刑事责任，其涉嫌敲诈勒索罪和损 害他人商业信誉、商品声誉罪”。

　　如果这些言论属实，则说明津成公司的无知。刑事追诉权、指控犯罪权是你能行使的吗？如果这么严肃的公权力公司 都能行使，我们还要不要法治？

　　更为遗憾的是，我们的执法部门、司法机关继续惊人地沉默。只有几个法官以个人身份发表了看法，法官们首先否定 了王海的行为构成损害他人商业信誉、商品声誉罪，因为其所接触和披露的事实基本属实，若个别失实但也不构成犯罪。至于 是否构成敲诈勒索罪，法官们的看法存在分歧，一部分认为有敲诈勒索的意图和行为，构成；另一部分认为对方是“送钱上门 ”，没有敲诈勒索的意图，不构成。由于事实的真相还未全部“水落石出”，一切尚难见分晓。

　　“不告不理”是司法机关的原则，既然当事着双方都已经投诉，有关部门就应积极履行职能，对此进行有效的司法调 查，尽快使一切水落石出，而不是像目前如此顽固地保持沉默！

相关专题：王海专题