善于寻商家晦气并理直气壮提出“双倍索赔”的王海，这些天却被别人揪到了小辫子。在一片“假打”声中，王海这 次好像没有理直气壮起来。尽管他正告公众将“揭开黑幕”，但说到底总有点儿洗刷辩白的份。

　　事情的整个过程听起来有点像福尔摩斯的侦探小说。曾被大家尊为“打假英雄”的王海，居然受沈阳一个“造假者” 之托(至少故事是这样开始的)，去帮助其打击一个竞争对手--另一个造假者。事后证实，后者不过是一家曾被王海打过假 的天津某公司的员工。设下一套，王海就钻了进去，结果遭来不少“王海假打”的疑问。

　　王海当然也立即作出了反驳，欲澄清“事实真相”。不过一向对王海颇为支持的媒体，这次看来并不大热心，因为这 种解释也委实离奇了点，让人难以信服。

　　姑且不管那家“下套”的公司手法是否光明正大，也暂不讨论王海“真打”还是“假打”，这次事件至少让人意识到 一种偶像坍塌的开始。

　　从商店买了假货，要求双倍索赔，几次屡试不爽之后，加之媒体的炒作，在极不规范的市场环境中，王海成名了-- 最红的时候，居然有些地方专邀他去打假--即使主观上是为了净化市场，终究让人感到夹带着别的什么目的。

　　成名后的王海又呼啦啦带动了雨后春笋般的王海，公司招牌夺目，各地遍立山头。“打假”简直成了一个行当。我们 无意对这些英雄们一笔抹煞，但肯定有人托“打假”之名，眼中却盯着黄白之物。毕竟少有自已肚皮没填饱却想着众生权利的 人。其实，市场经济发展到今天，谁都明白成立公司的目的，本身就是追求利益的最大化，甭管你自己表白是为了救世还是圈 钱。想明白这点，就不要对各色或公司或个人的打假活动寄予太多期望。

　　“打假英雄”横行天下，绝不值得欣慰。正如吏治腐败才会彰显清官。正是由于法制的苍白和执法的不力，才给各色 人等提供了赖以打假的舞台。清平世界，荡荡乾坤，纵使有千万种职业，也断无打假的立足之地。

　　倘要说“打假英雄”有过积极意义，那也许只是唤起了消费者自我保护意识的觉醒。打假的重担不应当也不可能落在 几个人身上；寄希望于此，只能是一种角色的错位与注意力的转移。如今，当“打假”行当的旗手神话破灭，更让我们看到了 整顿市场任务的紧迫与艰巨。

　　何木/文

　　财经时报

相关专题：王海专题