与那本至今没看到（也不想看到）的《看上去很美》不同，王朔的散文《我 看金庸》着实替我出了一口恶气，也替 他本人出了口气，算是多多少少为那本据 说看上去很丑的小说挽回了一点面子。复出的王朔文学上不见长进，倒是靠一个 早就金盆洗手的老人又火了一把：该文爆出之后，准备冬眠的文坛高手纷纷出台 ，各抒己见，在这个千年之末，疲软的中国 文学竟然因此而荒诞地旺气，不能不 令人咋舌，足可见王朔在黑色幽默上的功底。

　　说王朔为我出气（类似感觉者恐怕不在少数），是因为我没有王朔那样的勇 气，也没有他那样的名气，就是说 了也没多大味道，但更直接的原因还是我对金庸作品的不屑。金庸也好，金庸作品也好，本来就没有谈的必要，更无可非议。 金庸就是金庸，正如琼瑶就是琼瑶，他们是中国意义上的通俗小说家，他们的产 品是通俗小说，是为大众服务的，是提供给 我们消遣的。怎样消遣？你看一本也 好，看完就扔也好，垫在滚烫的汤盆下面也好，看上了瘾买回全套一本接一本地 看也 好；你坐在抽水马桶上看也好，躺在浴缸里看也好，你们私下里交流乃至探 讨都行，就是不要去说，去当真，去为此较劲， 更不必在金庸及其作品上大动笔 墨。这倒不是在否定金庸，既然沾了文学的边儿，金庸小说也是文学的一分子。 金庸小说 和琼瑶小说的影响是巨大的，读者无法计数，基于此我倒有个建议：干 脆把“通俗小说”这个概念用“金庸小说”来置换得 了。只可惜放在世界范围内来看，《尼罗河上的惨案》、《昏迷》、《鹈鹕案卷》、《天使的愤怒》、《最 后一个莫希干人 》，等等等等，他们中的任何一本，都足以与全部的金庸小说匹 敌。没有人会愚蠢到把海明威、福克纳和西德尼、谢尔顿、 埃里奇、西格尔（《 爱情故事》的作者）弄混，倒是有些纯文学作家，常常被“纯粹”的读者降格为 通俗小说家，比如斯 坦贝克，哪怕他借着《愤怒的葡萄》得了诺贝尔奖，照样可 以不买他的账。这正是我耻谈金庸的缘故。

　　庆幸的是金庸生在中国，红在中国。先是有文学博士排座次，拉倒了茅盾， 连连声名“万万不敢当的”金庸名 列第四；接着更为黑色幽默的是，合并后的浙 江大学不仅把金庸请上讲台，而且聘他为文学院院长，其盛情不亚于当年北大 渴 求蔡元培。上讲台是可以的，谁都可以上讲台，更何况中国人向来有摆古董的癖 习；但是做院长就另当别论了。这一败 笔固然可以蒙骗那些中学生来投考这所目 前国内“第一大”的学校，恐怕也极少有饱学之士会冲着金庸的招牌进去做研究 。

　　也许我看得过于严重了，不过“金庸现象”使我们不得不暂时忘掉鲁迅（愿 他老人家长眠不醒）而仄身面对金 庸，我们不得不谈金庸，不得不反思：中国文 学究竟怎么了？（在近期公布的“当代文学作品排行榜”中，方方和丁天的两 部 只适合在通俗、娱乐类杂志上连载的中篇竟获殊荣！尤其是方方，让我痛惜中国 又失去了一个好的纯文学作家）还是回 到王朔和金庸身上。在那篇文章里，王朔 极其认真地批评了金庸，有些批评相当尖刻，尖刻到让人发现王朔极其天真的一 面，然而我很理解王朔的不吐不快，很理解他那天真的“刻薄”，王朔以其惯有的“刻薄”给金庸小说作了一次小小的总结， 并告诫人们：不要再提什么金庸了 ，关于文学，我们有许多事要做，有许多小说可以去读。

　　信不信由你。(罗望子)

相关专题：争鸣：金庸与他的小说

相关讨论,请进欢迎来金庸客栈参加讨论