刚刚热过的话头是“加薪”。官方发言人强调“涨工资”之目的在于刺激消费、启动经济；有媒介评论说，刚刚 放过的国庆长假也意在于此。多次经历过通货膨胀的中国人对通货紧缩不知怎么回事。虽然都不是什么好事，但一系列政策都 在鼓励老百姓赶紧花钱，强调老百姓花钱对中国经济如何如何重要，这至少使人们感到消费者地位的“看涨”。

　　消费者（顾客）是上帝的说法早就有了，可一直令人疑心只是商家的经营之道，至多属于“微观”。“宏观”上 怎么看呢？随着中国经济由卖方市场转向买方市场，国家终于发现，经济不振真的可能是因为消费不振，消费是激活市场、激 活经济的动力，消费者乃是推动经济的主体。你瞧，连“加薪”这种增益个人福利的事都与搞活经济挂起钩来。难道我们没有 理由认为，国家、企业对消费者态度和认识的转变，蓄含着对消费者投资地位的肯定吗？

　　从传统眼光看，国家、企业、个人资本所有者才称得上投资者，消费者与投资风马牛不相及。然而，市场经济投 入产出理论告诉我们，资金投入与销售回笼都属资金运动，只不过它们分居资金循环中的两个环节而已。其实，营业收入就是 资本的归位和转化。光有资本投入，没有货币回笼，企业经营的延续和生存不可想像。

　　把消费者当投资人对待，意味深远。过去人们只是研究企业主体，而忽视对消费者主体的审视，即使研究也只是 从经营者角度出发。而认识消费者的投资作用，就是承认投资的双面性，即企业资本者投入和广大消费者投入。这样一个视点 ，也有利于提升对公民个体的尊重度。

　　长期以来，对公民个体的尊重，一般理解只在生命、健康权、人格、名誉权等层面上，而对公民个体对经济的能 动权利认识不够。企业不研究消费需求、消费心理，国家不研究消费者的投资功能、经济人效应，尽管国家令箭频出，企业百 般打拼，市场仍然孤掌难鸣，萎靡不振。而如今即使在财力紧张的情况下，也要给消费者加薪；在居民收入不见快涨的条件下 ，还得七次降息，将消费者的存款从银行里赶出来去投资、去消费，因为搞活经济、激活市场，靠国家、企业的“一厢情愿” 还不够，还要看消费者的“脸色”。叶小平

相关专题：保护消费者权益专题