新浪首页 > 新闻中心 >国内新闻 > 成都商报> 新闻报道 |
医疗纠纷是否应纳入“3.15”活动?昨日,省卫生厅有关负责人在接受记者采访时称,卫生部的说法是完全正确 合理的,医疗纠纷不应纳入“3.15”。 省卫生厅有关负责人认为,医患关系与消费关系的最大区别在于前者有“不平等”、“不等价”两大特点。从医者的 角度看,不管病人是否能偿付医疗费,医院在情况危急时必须抢救其生命;再从患者的角度看,医生给开什么处方,就得依此 办事,二者都不属平等的消费关系。偿付过程中的“不等价”说明尽管医院现在有经营项目,但不能掩盖其整体的非盈利性。 他认为,从我省近年的医疗纠纷看,责任事故只占纠纷的10%~20%,大多纠纷都属技术事故。既然《消法》规 定消协无权拒绝消费者投诉,消协就可以把医疗纠纷投诉转到卫生行政部门,不再参与调解,而由医疗事故技术鉴定委员会进 行鉴定,相关部门处理。 本报记者邹芸 相关报道: 浙江实施名牌战略再上新台阶 相关报道: 部分人大代表质疑卫生部对医疗纠纷作法律解释 相关报道: 12315去年查处侵害消费者权益案6万多件 相关报道: 假货欲回“娘家”不料半路被查
相关专题:保护消费者权益专题
|
||||
新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 成都商报> 新闻报道 |
本网站所刊登之新闻标题及内容,皆由合作媒体提供,不代表新浪网本身立场