中新网六月二十九日：陈水扁表示愿意接受九二年两岸两会对“一个中国、各自表述”的共识之后，台湾“总统府”、“陆委会”先后加以澄清，一再强调所谓“一个中国、各自表述”，只是台湾方面描述会谈过程的用语，并不代表接受“一个中国原则”。对于陈水扁及其幕僚的这些表态，台湾各方虽解读不一，但俱给予负面评价，批评陈水扁善变难测。台湾舆论指出，陈水扁若向改善两岸关系的方向变，固然值得鼓励；若只是玩弄两手策略，在两岸原有共识上添加新的歧见，则恐怕只会弄巧成拙，自陷更加险峻的困境之中。

　　陈水扁二十七日发表愿意接受“一个中国，各自表述”的谈话，当天晚上“总统府”高层随即强调，陈水扁的立场与五二0、六二0演说立场一致，这不代表他接受一个中国原则。

　　“陆委会”主委蔡英文则在二十八日晚上举行紧急记者会，发表澄清声明，强调两岸从来没有就“一个中国的原则”有共识，所谓的“一个中国、各自表述”，只是台方描述此一过程的用语；有关《国统纲领》对于“一个中国”涵义所做的诠释，是新当局处理相关问题的有效选项，但这项文件有其时代背景，经过这么多年是否还适用此一背景，必须两岸共同协商。她说，新当局对九二年共识的认知，只是愿在“各说各话”的空间里，与对岸坐下来协商解决。

　　对于“陆委会”紧急记者会的动作，台湾朝野立委都给予负面评价。多位国民党立委认为此举更显示陈水扁只是在玩文字游戏，立委徐中雄表示，如果陈水扁愿意回归一个中国各自表述，就要回归“国家统一委员会”与“国家统一纲领”，那就没有必要在“国统会”外再成立两岸跨党派小组，所以未来不能只听陈水扁讲话，真的得要“观其行”。

　　亲民党立委秦慧珠表示，这是陈水扁不小心暴露出底线，蔡英文不得不帮陈水扁收拾善后，显示陈水扁战略上失策，也显示他在两岸政策上是且战且走，一筹莫展。

　　主张台独的民进党与建国党都有失望的意见出现，民进党立委周伯伦批评新当局用这种反反覆覆的态度处理事情，不太妥当；林浊水则认为，陈水扁的说法具有高度危险性，事实上台湾能够“各自表述”的空间并不存在，世界各国大都认为一个中国就是中华人民共和国，台湾为中国的一部分。

　　从五二○就职演说的“既有基础说”、六二○记者会的“没有共识的共识”到日前的“一个中国、各自表述”，陈水扁上任后不过一个多月，已就一个中国原则的问题出现过多次的“说文解字”。台湾朝野各党派不禁对陈水扁“究竟在盘算什么”产生疑惑。陈水扁到底是要为跨党派小组的出师护盘，或系架构新决策论述之前的“预备动作”，还是以重回旧路，作为突破两岸困局的切入点？着实摸不着头脑。

　　台湾舆论质疑，像同意“一个中国各自表述”与不同意“一个中国原则”之间，就存在矛盾。陈水扁先接受“一个中国各自表述”，却又说，这不代表接受“一个中国原则”，岂不等于说：先承认自己是马，但又否定是马，那到底什么意思呢？难道陈水扁真正想玩的是“白马非马”的逻辑游戏吗？

　　台湾传媒分析，新当局一个月来刻意在“一个中国”问题上营造模糊空间，然而在美国国务卿奥尔布赖特与中共主席江泽民会谈后，陈水扁等人已领会到必须以某种方式对“一个中国”概念作出表述，才能为两岸僵局解套，因而出现某些转变。

　　不过，既要对美国有所交代，又要避免台独支持者的责难，陈水扁便在接受“一个中国各自表述”，又不接受“一个中国原则”之间游走，企图两面讨好。然而，这种做法往往自相矛盾，反映出其大陆政策思想体系的混乱无章。

　　台湾舆论指出，陈水扁的变与不变，该衡量的标准是全民利益，若向改善两岸关系的方向变，固然值得鼓励；若只是玩弄两手策略，在两岸原有共识上添加新的歧见，则恐怕只会弄巧成拙，自陷更加险峻的困境之中。

【发表评论】【关闭窗口】