“农夫纯净水事件”的正反双方尚在僵持的背景下，一次规模盛大的关于天然水与纯净水的比较实验在全国展开，成都地区的实验昨日在锦城艺术宫拉开序幕。据称该实验从今日“世界环境日”开始，全国将有21个大中城市中的2700多所学校参加。由养生堂农夫山泉联合中国青少年科技辅导员协会共同主办的这次实验，主办者们取了一个好听的名字叫“争当小小科学家活动”。

　　据此前农夫山泉的活动广告，比较实验是将金鱼、大蒜分别放入纯净水与天然水中，然后观察其存活和发育状况；分别用这两种水泡茶，观察24小时茶色的变化。整个实验由学校组织小学生利用课余时间完成。

　　组织者告诉参加实验的学校和学生说：“这是让小学生从小树立科学饮水观念，养成珍惜、保护生命之水的良好习惯”。

　　活动揭幕仪式10点准时开始，来自少城小学、酱园公所小学、实验小学、龙江小学、玉林小学的300多名小学生，在老师的组织下到锦城艺术宫前整齐列队，四周树立着5把硕大的农夫绿色广告伞，每个学生手里也都握了一束印有“农夫山泉”字样的各色气球。学生们天真地笑着。主席台上站着成都市科协、环保局的有关负责人。

　　“同学们！你们知道明天是什么日子吗？”主持人大声问。

　　“世--界──环──境──日！”同学们齐声回答。

　　“21世纪争夺的是什么？”“水！”同学们高声回答。小学生们并不知道，他们客观上已处在一场由农夫山泉引发的全国范围的“水”战之中了。

　　“将两类产品进行比较，这样合适吗？”在活动现场，记者采访了市科协周副主席，她反复强调说：“我们科协不考虑实验后果，只在乎学生参与的过程。”参加活动的实验小学教生物课的李老师说，他教了很久的生物实验课，这是第一次由企业介入，他们都不知道活动的目的，估计是想借学校、学生宣传企业产品、达到经营上的目的，“是一种操作方式”。记者问：“企业给学生和老师有报酬吗？”李老师回答：“不晓得嘛！”成都纯水再战“农夫”早报记者惟一获准现场采访早报记者刘小举报“农夫”央视广告4日上午9时30分，成都子云亭茶楼。以蓝光为首的成都11个品牌纯水生产企业老总再度聚首，以农夫山泉近期在中央电视台及各地方台上连续播放带有贬低纯净水、误导消费者的违法广告为由，联名签署了一份措词激烈的举报书，强烈要求停播停刊“农夫”违法广告。据悉，该举报书今日将急送省工商局和国家工商局。

　　蓝光水业总经理李湘在会上指出：农夫山泉的电视广告贬低纯净水，通过广告大肆炒作，矛头直指受国家法律保护的既定产品纯净水，其行为严重侵害纯水业利益，扰乱饮用水市场，让消费者无所适从。停播其违法广告，停止侵害是所有纯水企业的正当要求。

　　针锋相对搞“实验”

　　针对农夫山泉昨日上午在成都锦城艺术宫进行的天然水、纯净水生物比较实验。与会企业在会上群情激愤，认为是打着科学的幌子在为自己的企业打广告，对抗纯净水。将纯净水与天然水作缺乏科学依据的简单对比，是不负责任的炒作行为。

　　“健康水”高级工程师杜弘道称，“农夫”所谓的科学实验，实质是以广告宣传变相否定国家标准，其五项对比实验违背了自然科学的基本原理。杜弘道一一驳斥了“农夫”5项的非科学成份。

　　会议组织者蓝光水业现场当着与会企业和媒体(仅本报与15频道获准到现场)的面宣布做一对抗性实验，分别取一瓶纯净水、“农夫”天然水(均未启封)及一瓶含丰富氮、钾、磷的府南河水，现场启封，倒入三只量杯中，放入三株一样大小的富贵竹，现场封存。宣布一周后向媒体及企业公布实验结果。蓝光同时宣称，回去后将以同样方式做豆芽在府河水、纯净水、工业纯水、“农夫”天然水中的补充实验。

　　会上，11家纯水结成了更紧密的联盟，表示共同以实际行动保卫纯水业，誓向“农夫”讨回公道。

　　昨日参与会议的企业是：蓝光、天河、恒源、雪源、健康、五立、雪莲花、发兴、雪淳、亚光、民康。

　　背景：“农夫”派VS“纯水”派

　　正方

　　4月24日，占全国饮用水行业第三的农夫山泉宣布不再生产纯净水，原因是科学实验表明，纯净水对健康并无好处。

　　4月27日，农夫山泉向早报披露“纯水试验”最新结果，进一步证明自己的“纯水无益论”。4月27日，成都全兴矿泉水有限公司突然宣布：将在今年5月适当的时候，将他们掌握的证明“喝纯水无益”的科学理论和依据公诸于众。

　　5月25日，农夫山泉再出狠招：与中国青少年科技辅导员协会联合，举办“争当小小科学家”活动，声称将开展水与植物、水与动物、水的理化状态等实验，以求通过这些实验，让孩子们自己告诉自己水对生物的生长有什么样的影响，到底喝什么水更有益于人体健康。

　　反方

　　4月27日，由蓝光牵头组织的成都10余家纯水企业结成反击同盟。

　　4月26日，四川蓝光打响成都“纯水派”反击“农夫”的第一枪--发表严正声明：“农夫”的说法只代表公司看法，并非国家权威机构认证。成都各大媒体纷纷报道。

　　4月27日，蓝光向国家工商局公平交易司举报“农夫”，称农夫在搞不正当竞争。

　　4月28日，蓝光向四川省工商局公平交易处举报“全兴”矿泉水，称该企业4月10日在《蜀报》上发布的广告是虚假广告，误导了消费者，给成都水业造成了极大负面影响。

　　5月26日，在“农夫”宣布举办“争当小小科学家”活动后，在全国水市场排行老大、老二的娃哈哈、乐百氏成都分公司有关人士表态称：这完全是一种炒作行为，如果“农夫”不正当竞争，他们肯定将有所回音。(刘小)旁观者言消费者喝什么水，到底该听谁的？是科学还是市场“农夫事件”明眼人一看就知道，其实追根溯源还是由来已久的“长期饮用纯净水是否不利于健康”争论的翻版。1997年5月，中国预防医学会主办了一场“净水与健康”研讨会，会上有专家指出，再过10年，喝纯水长大的青年或许都会感到力乏或提前患上心血管等老年性疾病。同年8月15日，上海的《青年报》以大量篇幅刊发了一篇题为“常喝纯水危害一代人健康”的文章。报道旋即被广泛转载，两个月之后，上海获特满蒸馏水有限公司主办了另一个研讨会，会后，《文汇报》以半个版的篇幅刊发了题为“纯水讨回了公道”一文。文中称，与会专家竞相认为，人体主要营养主要来源于食物，喝纯水对人体无害。从此之后多个媒体和饮用水企业“你方唱罢我登场”，大有乐此不疲之势。

　　去年7月，北京市国信高科技发展总公司就曾宣布由于海南养生堂的“农夫山泉”电视广告贬低纯净水的品质，为维护纯净水的声誉，准备向法院起诉海南养生堂的不正当竞争行为。到底喝什么水的争论再起高潮。

　　这次，农夫山泉号称已拿到科学依据，浙江省心脑血管系统中药筛选与评价重点实验室博士后白海波的“不含矿物质的水与农夫山泉天然水(含矿物质)的比较实验”取得了阶段性成果。

　　其实，在新闻的背后，我们不能不联想到另一个大背景是近期娃哈哈、乐百氏与达能的合资。饮用水的老大、老二都已和实力强大的外资企业结盟，且是同一家老板，国内水市场的老三--农夫山泉不会不感到压力。对于娃哈哈、乐百氏先后与达能集团的合资，当时农夫山泉的主要负责人没有发表评论。但是当时就有人预测，农夫山泉将会有进一步的动作。果然，农夫山泉有了比较大的动作：日前建立了号称亚洲最大的水厂--农夫山泉淳安生产基地，那么现在抛出的这条新闻是否也是动作之一呢？争论也好，炒作也好，竞争的概念化也好，对于生产企业来说，自己的水能卖出去才是“硬道理”。但进入了后“水仗”时代的中国水市场的竞争规则究竟是什么呢？喝什么水是取决于科学还是市场？也许现在下结论还为时过早。(修宇)早报记者刘伟洲

【发表评论】【关闭窗口】

相关专题：纯净水该不该喝

参与CNNIC万元有奖调查，请支持新浪网