1993年4月15日，日本右翼分子指使东史郎的战友、分队长桥本光治以“《我们的南京步兵队─一一个召集兵体验的南京大屠杀》书中关于其虐杀一个中国人的‘邮袋事件’的记载不符合事实”为名，将东史郎及帮助东史郎出版其著作的青木书店和编辑下里正树推上法庭，要求东史郎谢罪，赔偿名誉损失费200万日元。4月26日，东京地方法院开庭审理。

　　策划这起案件的核心人物是原东史郎所在的第16师团第20联队第1大队第3中队中队长森英生和评论家板仓由明。东史郎在出版《我们的南京步兵队——一个召集兵体验的南京大屠杀》一书时，使用了假名。东史郎当时认为：“桥本在战争时是他的分队长，他是一个上等兵。虽然事件的内容都是真实的，但在发表时还是使用了假名。”东史郎之所以这样做，也是考虑到会遭到日本右翼势力的迫害。但是，青木书店的编辑下里正树在没有与东史郎商量的情况下，出版《被隐瞒的联队史——20联队下级士兵看到的南京事件真相》和《南京事件——京都师团相关资料集》两本书中使用了真名。上述几本书出版后，日本右翼分子十分恼怒。据右翼分子板仓由明说：“1987年7月6日东史郎公布日记和《我们南京步兵队——一个召集兵体验的南京大屠杀》出版后，桥本及第20联队的战友们已经感到他们说的就是桥本光治先生。但是，由于在同一中队中有3个人都姓桥本，况且凭假名又不足以特别确定是谁，所以，桥本先生忍耐了，没有抗议。桥本先生是从1992年12月20日日中新闻报道了东史郎先生的谈话之后才开始注意的。是我向桥本先生谈起《资料集》，并告诉他，在《资料集》中的《东史郎日记》里，连续使用了‘桥本分队长’、‘桥本伍长’、‘桥本分队长是23岁的下士伍长’等的记述，很容易就能判断出是你。资料集这种东西，虽然并不华丽，但为公共图书馆及学校常备，作为对历史进行研究的重要资料，这种文献的重要影响甚至一直持续到遥远的将来。正因为如此，它所收录的资料就必须是正确可信的。桥本先生就是从这时开始认真起来，决心同作为其战友的东史郎进行战斗的。”板仓由明为了达到否认南京大屠杀的目的，扇风点火，极力怂恿桥本光治与东史郎对抗。但是，他们又觉得没有力量与东史郎抗衡，于是，他们以右翼组织“偕行社”为中心，以原第20联队士兵为基干，组织了一个跨联队的“福知山联队爱护会”，会员一度发展到300人以上。组织成员全都是75岁至80岁的原侵华老兵。按照板仓由明的说法，“这些平成(日本天皇年号)年代(1912年——1925年)的已经看不到当年为国驰骋沙场的青春的体力，但是这些人把这次诉讼看作是一生中最后一次报国机会，满头白发、意气冲天。”在东史郎原第3中队长森英生及板仓由明的阴谋策划下，他们一面将东史郎送上法庭，另一面以东史郎此举有损于第20联队的“名誉”将东史郎从“战友会”中开除，想尽一切手段打击东史郎，妄图阻止更多的日本老兵象东史郎一样站出来揭露侵华日军的罪行。

相关专题：东史郎和他的诉讼案

相关讨论,请进历史不容篡改论坛
请您点击此处就本文发表您的高见

欢迎下载信息即时传送软件-新浪点点通