西安交大和新南威尔士大学这场让很多人感到意外、新奇的辩论赛结束后，观众们久久没有散去，议论纷纷。苏 庆华（马来亚大学队教练）说：“他们（新南威尔士大学）的确有些特别，也许是一种另类的表现。”林玉凤（澳门大学队教 练）认为，此次辩论有些新意，场上观赏性很强，但有些地方反方太过火了，“如果收一点效果会更好”。

　　西安交大啦啦队一位女同学说：太出乎意料，真是“此辩只应天上有，人间哪得几回闻”。西安交大队教练韩鹏 杰中途退场。不苟言笑的他不愿过多评价对方，只是表示了对自己队员的自信：“这是‘红粉兵团’突出奇兵，要换一个对手 就难说，也许阵脚会大乱。”

　　“如果大家都是一种模式，只是不断机械地重复传统的辩论模式，那就没有意义。”新南威尔士大学教练钟勇博 士坦言，“我们希望给辩论吹去一股清新的空气，观众从此可以看到，原来辩论还可以这样，大专辩论会有了第二种风格。如 果有一天，8个队有了8种不同风格，辩论将再也不是单色的。我当然知道自己是拿鸡蛋碰石头，要撼动、挑战的是中国最优 秀的辩论队和强大的传统模式，因此早在赛前我们就做好输的准备，宁愿输得壮烈。如果我们的这一变化，能在观众特别在评 委的心中激起一些浪花，我们就很高兴。”

　　评委、浙江大学人文学院副院长余潇枫说：“今天晚上的比赛完全出乎意料，新南威尔士大学另创了新的辩论模 式，我把它总结为是继‘北大雄辩’（以立论取胜）、‘复旦花辩’（以逻辑取胜）之后的‘戏辩’：力求以表演、幽默取胜 。”他充分肯定了新南威尔士大学的新探索。“也许今天的戏辩是一场闹剧，其实从反方三辩最后画龙点睛的陈词来看，他们 的表演确实蕴涵了深刻的蕴意，非常深刻地提出了足球的精神、体育的灵魂等问题。但很遗憾未能全场贯穿。”

　　余教授认为，“虽然他们的做法对本次大赛来说并不合适，但他们打破惯例，巧妙地利用没有明文禁止的新做法 的选择空间，只有这种没有规范的超越甚至故意‘犯规’，才能有新规范的产生，他们为辩论做了有益的探索。”

　　评委、北大法律系教授孙东东说：“这是一场传统模式与时尚风格的较量，一次两种文化的碰撞，在新南威尔士 大学女同学不破不立的奇袭下，西安交大各个同学场上都表现出良好的综合素质，许多次临危不乱、处变不惊且不失风度。我 个人认为新南威尔士大学的模式本次大赛不值得提倡，但今天给我们提出了不少新的思考。近年来传统辩赛模式的路越走越窄 ，观众减少，内容也日益空洞，辩论一味打的是逻辑战。这也启示我们：以后国际大专辩论会的赛制、规则、模式应该怎样改 ？”余颖 涂萍 马宁

相关报道：“戏辩”使辩论场上妙趣横生

相关专题：全国高校技术创新大会