常德案震惊全国，张君团伙难逃法网，而这个团伙中的主犯几乎都难逃被处以极刑的命运，辩护表面上看去成了一种无用功，更有甚者许多人很难理解为什么律师要为这种人“说话”。这次常德审判的7位被告中只有陈世清一个没有聘请律师，湖南常德南天门律师事务所的黄道田和姚长有成了陈世清的辩护人，而且是义务的。今天记者采访了黄道田律师。

　　记者：“当时是怎么受理此案的？”

　　黄道田：“3月30号，常德市检察院向常德中级法院正式提起公诉，3月31日，常德市法律研究中心接到常德中级法院的指定，要求指定一名律师为被告陈世清进行法律辩护。陈世清是7名被告中唯一一个没有请律师为自己辩护的，根据法律规定对于有可能判处死刑的被告，如果被告不请律师，应该指定承担法律援助义务的律师为其辩护。中心考虑到我经验比较丰富，因为我事先曾担任过‘杀人狂——韩振营故意杀人案’等比较大的案子的辩护律师。

　　记者：“这样接受指定有拒绝的权利吗？”

　　黄道田：“一般没有，除非被告拒绝提供事实真相。按照规定每一位律师每年有3件法律援助的义务，是免费的。”

　　记者：“这件案子应该说辨起来很困难，打到什么份上对你来讲才算是一种成功？”

　　黄道田：“这个问题也是我现在在思考的问题。

　　首先讲这件案子的确有很大的困难，第一个原因是时间短，3月31日接到通知到14号开庭只有十几天的时间；第二个原因是社会影响大，常德案可谓震惊全国。陈世清是张君团伙的主要成员，同时又是罪大恶极，被判死刑几乎是确定无疑的事情，虽然在本案的7名被告中他是唯一一个走投案自首的道路的，又从轻的理由，但仍然难逃一死。

　　尽管陈世清难逃一死，可我作为律师在法庭上要辨明被告犯罪事实和应负的法律责任，使被告人能够死得暝目。毕竟现在是法制社会，不再是当年的‘喝杀’了，大叫一声就杀了。

　　另外被告人享有辩护权是法律赋予的权利，宪法和刑事诉讼法都已经明确了被告人享有辩护权。这种法律赋予的权利应该得到保护和尊重，哪怕是证据确凿，也应该为其辨明各次犯罪中起的作用和参与的程度。

　　我觉得能够辨明事实和应负的法律责任、维护法律赋予的权利，这是我作为律师最大的成功。”

　　记者：“和陈世清有过几次接触？”

　　黄道田：“一共有两次。第一次是4月4号上午，首先是征求他的意见，问他是否同意我作为他的辩护律师。实质性的东西主要是问他起诉书中的东西是否属实，他自己有什么异议。

　　第二次见他是4月13日，开庭前一天。我问他还有什么要说的，他说没什么要求了，不管自己是死是活都会感谢律师的。自己家里很穷，有两个小孩还有父母，家里条件非常困难，所以希望自己被执行死刑后能将自己的器官有偿捐献。

　　很显然陈世清对自己的死已经非常清楚了，也已经感觉到了自己的末日来临。我对他说‘对于你来说，可能会被判处极刑，但你自愿捐献器官我只能向有关部门反映，却不能作为一个辩护理由在法庭上面讲。’”

　　记者：“他有偿捐献这件事有可能吗？”

　　黄道田：“有可能，常德有过这样的先例。后来我找到了有关部门询问此事，还没有最后确定下来，但这件事完全符合法律规定。”

　　记者：“陈世清是张君团伙中的主犯，是犯罪分子，但作为律师你又在为其辩护。有一种替犯罪分子说话的嫌疑，你本人有没有这种道德和职业道德上的冲突？”

　　黄道田：“有，从法律来讲为被告辩护是我的职责和权利，从受被告人委托或被指定来讲，应该维护好被告人的辩护权，被告人的权利也是法定的。但从道德上来讲，毕竟被告是一个十恶不赦的歹徒，道德上我也同样在谴责这种人。

　　很多人不能理解以为这是替犯罪分子说话，其实我们要做的只是澄清事实。而且道德和职业道德在某种程度上是统一的，道德通过人们普遍的行为上升为法律，法律又有了强制约束力，这样他们之间就有了共性。”王兴义