北京消息 据中央电视台报道：针对目前防非典所采取的隔离方法，专家认为一些城市措施过头。同时指出：上街染病概率几为零。
5月2日，在中央财经大学西塔楼29号(隔离区)前面的小花园里，中央电视台《实话实说》节目邀请了中国疾控中心流行病学首席科学家曾光和北京大学心理学博士生导师王登峰，针对目前所采取的隔离措施，进行了一场谈话。
当主持人提到隔离措施应该由谁提出、谁来执行、适于什么样的情况时，曾光强调，隔离是一种对付呼吸道传染病很古老又现实的方法。这种方法历史上早就有了，比如15世纪、16世纪天花、肺鼠疫流行的时候，人们早就知道隔离了，这是历史上很有效的方法。但是现在采取隔离措施比过去难得多，第一是开始很难下定决心去做隔离；第二从方法上，现在社会上人群流动量太大，管理起来有一定难度。
主持人告诉专家现在只要是乘坐从北京到外地去的火车或者飞机，到了当地城市的一些客人，有很多地方的做法是先不管他发烧不发烧，先把他隔离十天、十几天再说，她问专家这样的隔离措施合适吗？
曾光认为这种隔离措施过头了。他觉得应该采取双保险的办法，第一个保险就是在这个人上车以前，就要测体温，凡是发热，特别是发热伴随干咳的，更应该警惕一些，这些人一定不能让他上交通工具；第二部分，当他下车的时候，应该查第二遍，如果上车没有症状，下车没有症状，应该把人放走，这样的人是不会对社会构成威胁的。
有人认为，在大街上或在公交车上很可能被感染，主持人请专家分析，这种情况被感染的几率到底有多大？
曾光说：“非典”病人基本在医院里，在街上碰见“非典”病人，他当时又在症状期，他还没有戴口罩，你也没有戴口罩，而且正好赶上你跟他脸对脸这么近，你还跟他接触那么长时间，这个概率有多大？我自己算的话，这种概率几乎为零。
新浪精彩短信
