厉以宁认为，缺少对私人财产保护将影响正常的市场秩序
本报讯(记者袁祖君)昨天，各界别政协委员举行小组讨论，不过无论会内还是会外，修改宪法以保护私人财产是大家共同的热点话题。
“1999年修改宪法大大提高了非公经济的法律地位，但保护公共财产的第十二条和公
民财产的第十三条并未修订。”在工商联小组讨论时，对保护私人财产的呼声是最大的。民生集团董事长王翔抢着发言：“保护公共财产的条款，前有神圣不可侵犯之定性，后有禁止性规定，而保护私人财产的条款则没有这样的表述，依然体现了以所有制对不同财产区别对待，财产保护上公有高于私有。”
徐冠巨认为，执法力度也有差别，国有资产、外资遭到侵害时，有关部门执法严明，打击到位。当非公经济遭到侵害时，则保护不力。
“大家注意到，目前社会上出现的一些资本外逃，或者到外边转了一圈以外资的身份回来，以及民间投资活力不足等现象，在一定程度上与保护私人财产的法律制度不完善有关。”尹明善的话引得大家一阵点头。
在民盟组会场外，一群记者围住了厉以宁，他正在讲解自己对保护私人财产的独特见解。“其实完善私人财产的保护，首先有利于公有经济的发展。”他说，一、经济发展需要有一个良好的社会秩序，如果缺少对私人财产的保护，社会市场秩序是不可能正常的。二、今后大多数将是混合所有制企业，其中有公、也有非公，你无法设想在这个企业中只保护公有财产，不保护私有部分。三、公有制企业改革有很多困难，需要民营企业帮他吸纳下岗人员等，你如果不保护私有财产，公有制企业改革的路上将困难重重。
-新闻链接
在本次政协会议上，全国工商联提交《关于修改宪法完善保护私人财产法律制度的建议案》。这是工商联继1998年、2002年后第三次提出有关保护私人财产的建议案。
提案建议：修改宪法中对公共财产和私人财产的保护表述不一的条款，明确财产权是公民的基本权利，国家保护公民合法的私有财产权，禁止任何组织或者个人非法侵占或破坏正当的个人私有财产，同时增加保护企业、社会团体法人等组织财产权的条款。
新浪精彩短信
