“中产阶层”一词现频繁出现在生活中，并被描绘得越来越加清晰：月薪多少、住房有多少平方米、阅读习惯是什么等等。昨天全国政协会上两位学者委员对此进行了描绘。
知名经济学家林毅夫认为，现在所谓的“中产阶层”，有些像当年的知识分子——你很难精确说出学历有多高才能算知识分子，同理，也很难算出收入达到多少才能够被称作“中产”，或者中国有多少个“中产阶层人士”。
林委员认为，“中产”是由于城市功能的转变才产生的。随着人民收入的增加，生活水平的提高，必然带来城市功能的转变，从以往的大力发展农业，到后来的注重工业，乃至现在的大力发展服务业，而这里所指的服务业，不仅指简单的餐饮、娱乐，还包括金融、旅游、交通等行业。这几大行业的人力资本较高，相对来说从业人员的收入水平也就会提高。我想，就是这一部分中等收入人群，被称作了“中产”。
但无论是中等收入者还是“中产”，这些人应具有较强的进取精神和精神需求，愿意为国家作贡献。大多数人还认为他们应依靠技术、知识、吃苦精神和胆量而不是权力和家庭背景来获得财富。
著名经济学家、民盟中央名誉副主席厉以宁先生纠正了“中产阶层”的说法：“严格来说，中产阶层就是我国的中等收入者。”
“我国中等收入阶层的理想模式应该像一个鸡蛋。”厉以宁解释，中等收入阶层在社会主义社会的理想分配模式应该是两头小、中间大；绝对不应该形成金字塔型的模式，即极少数人富，穷人越来越多。倒金字塔型是不现实的模式，那么多人富几个人穷是不现实的，所以鸡蛋型的发展模式是我们收入分配的理想模式，而这个模式我们还要做很多工作，目前中等收入的比重在我们国家占得还很少。(信报记者李谱春)
新浪精彩短信
