王海看来是“趴下”了。墙倒众人推，媒体上忽而说他精神崩溃，忽而说他打假是“黑吃黑”，忽而说他“坦承”车子房子都是打假所得———好像这正是“黑吃黑”的证据。人无完人，王海当然也不例外，有什么问题负什么责任，这没说的。只是王海打假为什么是“黑吃黑”，让人不明白。

　　把王海打假说成是“黑吃黑”，就是说前一个“黑”指王海，后一个“黑”指制假售假现象。制假售假违法，说它“黑”不难理解。王海怎么“黑”了？“黑”者，从字义上理解，除黑色和黑暗之外，无非是非法的、不公开的、反动的、狠毒的云云。王海是一个“非法的”人，比如，没有户口的黑人吗？是一个“不公开的”人，比如，负有秘密使命的特工，或卧底的奸细吗？是一个“反动的”人，比如，罪案在身的黑帮分子吗？好像都不是。那么，他“黑”在什么地方？

　　说王海打假是“黑吃黑”，可能基于这样一种逻辑：“吃”什么决定着一个人的性质，王海吃了“黑”的，所以他就成了“黑”的。如果是这样，那么消费者“吃”了假货，算不算“黑吃黑”？这不好说，因为在等价交换的意义上，不是消费者“吃”了制假售假者，而是制假售假者“吃”了消费者。于是问题就来了：如果吃什么就是什么，那么制假售假者“吃”了没有违法的消费者，其行为是否因此就变得合法了，他们也就不“黑”了？反过来，再拿所“吃”的东西确属非法来看，一些执法部门将罚没款充做经费，难道也是“黑吃黑”？再拿与王海打假类似的情况来看，江苏省盐城市有一名王海式的举报“专业户”，积极参加市地税局鼓励市民为税收“堵漏”出力的有奖举报活动，通过举报偷漏税线索领取奖金，为个人“创收”，他的行为是不是“黑吃黑”？日前济南市在国内成立首家刑事犯罪有奖举报中心，难道警方也鼓励“黑吃黑”？

　　说王海打假是“黑吃黑”，还可能基于这样一种逻辑：动机决定性质，由于王海打假是为了牟利，这动机够“黑”，所以他的人就成了“黑”的。不是有人说，王海买假不是为了消费，所以他不是真正的消费者，因此不适用于《消法》吗？王海买假当然不是为了消费，消费了，还打什么假！但就算为了牟利，这动机虽说算不上多么高尚，在今天也决不是什么非法的、不公开的、反动的、狠毒的。退一步说，能仅以动机给人定罪名吗？

　　说王海打假是“黑吃黑”，还可能基于这样一种逻辑：手段决定性质，由于王海知假买假的手段非法，才使他成了“黑”的。假如《消法》规定，非消费者一律不许买假货，那么知假买假也许违法；但这岂不等于说，只有消费者才能买假货吗？如果有这样的“消法”，是保护消费者权益，还是保护损害消费者权益者的权益？何况现行的《消法》并没有这样的规定。还有，“有关部门”的负责人说，假只能由有关部门来打，个人无权打。那么，“消协”不是职能部门，是否也不能打假？个人向“有关部门”投诉举报，难道不正是参与打假的实际行动吗？他们是否也没有这个权利，这样做是否也属违法？

　　此外，如今人们挂在嘴上的“黑”，还有狠毒和贪婪的意思，符合字典上“狠毒的”这一义项。比如说某人“特别黑”，可能是说他心肠特别“厚黑”，也可能是说他手特别黑，做事狠毒，或者特别贪婪，胃口很大。如果将此用到王海打假上来，也不是毫无道理。既然制假售假现象坑害起消费者来特别黑，既狠毒又贪婪，宰人没商量，杀人不见血，那么，打起假来也“黑”一点，即狠毒一点，贪婪一点，正是针锋相对的不妥协的精神，难道不应该吗？

　　在制假售假者看来，王海打假也许算得上心狠手辣，够黑了。所以，他们对付打假的王海也会特别黑，必欲置之死地而后快。这样，你说我黑，我说你黑，不过是因为水火不相容而已。所谓“黑吃黑”之说，不过是欲置王海于死地的一种战法而已。(杨曲)

【相关论坛】 【发表评论】【关闭窗口】

相关链接 王海：我能控制南宁事件，但不想控制(2000/10/26/ 11:48) 王海：“南宁事件”报道有90%是假的(2000/10/24/ 11:24) 王海将在武汉开分公司 昨日抵汉选址(2000/10/24/ 10:52) 王海自费参加音乐权益保障国际研讨会(2000/10/19/ 07:41)

王海专题专题

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 美国总统大选 抗美援朝战争纪念征文 新浪招聘网站 美国NBA专题 手机频道提供资费技巧WAP及电信资讯 支持奥运，网上签名！ 约会文学请到新浪文化专区 新浪聊天室全新改版