最近两日，法国媒体围绕“科索沃报道真相”展开了一场“论战”。 说是论战，但参战的双方力量对比悬殊：一方是法国著名作家雷吉斯·德 布雷，另一方是法国众多的新闻媒体，所以实际上德布雷是众矢之的。

　　事情的起因是德布雷５月１３日在法国《世界报》上发表了题为“一 个旅行者给共和国总统的信”。他在这封公开信中写道，他于５月２日至 ９日，以记者的身份，独自对塞尔维亚进行了一周的采访，其中４天是在 科索沃度过的。他在那里的所见所闻与总统先生对法国人民发表的讲话并 不相符，与法国媒体的报道也有很大出入。

　　德布雷在信中说，总统一再说不向塞族人民开战，“可您知道吗？这 里有３００所学校挨炸，学生无学可上。”“轰炸迫使数十万每月仅有２ ３０个第纳尔（相当于９０法郎）收入的工人离开工厂，全国有近半数人 失业。”他说尽管困难重重，但南联盟人民仍然团结一心。德布雷说，被 总统称之为“专制者”的米洛舍维奇总统是通过民主选举当选的总统，符 合南联盟宪法。他三次被选为总统，如果是“专制者”，只可能被选一次， 决不会有第二次和第三次。

　　德布雷还写道，在科索沃，他从普里什蒂纳到普莱伊，从普里兹伦到 波杜耶沃，他没有看到法国媒体大肆遣责的“种族清洗”，他在那里遇到 过两名西方记者，他们也不能为“种族清洗”提供事实根据。

　　一石激起千层浪。德布雷公开信发表的当天晚上，法国电视一台就马 上组织辨论，对德布雷进行驳斥。紧接着，广播电台，各家大报也纷纷对 他群起而攻之。《解放报》１４日拿出６个版的篇幅，让自己的记者对德 布雷信中的话逐段进行评论和批驳。该报在题为“为什么要回击”的社论 中指出，德布雷向法国媒体提出挑衅，认为媒体“欺骗”了观众和读者， 他们不能容忍。

　　法国评论家塞尔日·于里在接受电台采访时认为德布雷的科索沃之行 是塞族人组织的宣传性旅行，虽然身在那里，但什么也没看到，因此不可 信。还有的人批评更激烈，说德布雷违反了神圣的政治原则，即在战争期 间，对北约轰炸、对结束塞族的种族清洗以及塞族进行屠杀这一“既定事 实”不许说三道四，甚至骂德布雷是米洛舍维奇的“特务”。一名电视台 记者也发表文章，把德布雷称为“拙劣的记者”，说他根本不懂新闻，把 道听途说的东西拿来当事实，并怀疑他能得到进入科索沃的通行证，是“ 用自己的名誉为某种偏见服务”。

　　德布雷一再声称，他不要求别人说自己公正，在科索沃，他不可能什 么都看得到，但他毕竟耳闻目睹许多事情。他感到不解的是，在北约轰炸 南联盟问题上，希腊存在不同意见的争论，德国、意大利也存在。为什么 法国就不允许存在不同的声音？