新华社华盛顿4月30日电新华社记者符泉生

　　美国国内新闻媒体最近有关科索沃“人道主义灾难”的鼓噪，与北约 不久前出动战机轰炸南联盟电视台，这两件事从不同的侧面再次证明了西 方言论自由的虚伪性：美国可以允许国内媒体在所谓科索沃“人道主义灾 难”问题上任意发挥，但绝对不准南联盟的电视台揭露北约轰炸造成的真 正灾难。

　　翻开美国报纸，打开美国电视，视线所及，声音所闻，尽是“人权高 于主权”的怪论、北约空袭的“战绩”，以及对南联盟的各种“妖魔化” 报道。尽管在美国反对北约空袭大有人在，但能够把意见诉诸报端的的寥 寥无几。笔者查看了３月２４日轰炸以来美国的几家大报，反对文章不过 数篇。在纪念北约成立５０周年的华盛顿首脑会议期间，华盛顿爆发了声 势浩大的反战示威，各大报的编辑却决定不予报道。

　　但当南联盟媒体如实报道北约飞机野蛮轰炸平民目标时，传送民房被 夷为平地、妇女、儿童惨死在北约炸弹之下的画面时，反映南军民团结一 致、奋勇抵抗时，北约的决策者们便如坐针毯。哀叹轰炸失效之余，他们 便迁怒于南联盟的传播媒体，把炸弹投向了南联盟的电台和电视台。就这 样，位于贝尔格莱德市内的塞尔维亚电视台及南联盟各地的转播站遭到了 北约不间断的轰炸，一些新闻工作者因此惨遭屠杀。

　　北约的这一野蛮行为，连一些盟国领导人都持异议，而各国记者更是 反对北约这一践踏国际法准则的行径。他们在华盛顿北约首脑会议期间责 问那些坚持轰炸的北约盟国领导人，这种行为是否有悖于他们鼓吹的西方 言论自由。这些领导人理屈词穷之余，只得强词夺理说，南联盟在搞宣传， 宣传不能给于自由。

　　南联盟的如实报道没有自由，但以美国为首的西方却有歪曲事实进行 宣传的自由。在北约轰炸伊始，美国等西方国家便积极散布科索沃阿族领 导人鲁戈瓦已遭南联盟杀害的消息，企图进一步激化南斯拉夫的民族矛盾。 后来南联盟电视台报道了鲁戈瓦在贝尔格莱德同南联盟总统米洛舍维奇会 谈的消息，他们又立即宣传说鲁戈瓦被软禁了。现在鲁戈瓦同米洛舍维奇 达成了解决科索沃危机的和平协议，美国媒体见无机可乘，只好干脆不置 一词。

　　说到底，美国的所谓“言论自由”界限是很清楚的。它可以自由地宣 扬西方的价值观，可以随心所欲地歪曲事实，就是不准别人如实反映事件 真相，必要时不惜动用武力来扼杀别人的自由。这就是美国的所谓“言论 自由”。