华盛顿（美联社）－最高法院限制联邦政府压制各州和地方选举的变化，因为新的计划并不会造成种族和宗教少数团 体的情况恶化。在路易斯安那一件案子中法官们根据5比4的投票，认为不能支持这些变化必须经联邦政府的批准。新的选区 由于歧视原因未能使情况好转。

　　法院支持现在Bossier Parish学校董事会的选举系统。这样法官们界定并拒绝扩大联邦权力，联邦 不能反对1965年选举权利法中的各州和地区选举系统改革的提案。“政府对选举改革的批准只有‘有限的意义’，只是决 定选举改革并不比它所替代的强多少，因而不能被停止”，Scalia写道。

　　2000年以后现在的学校董事会选举系统进行了修改，而并没有新的选举计划，法院认为这个事实对争议没有 多大帮助，几乎是不相关的。该计划应该作为下一次选举计划的基础，法院认为。这个案子相当棘手，进行了两次辩论，分别 在去年的四月和十月。Bossier Parish学校董事会多年来一直从十二个选区选出任期为四年的成员。而Pari sh人口中有约百分之二十为黑人，主要集中在两个地区，而十二个选区却没有一个中黑人占大多数。

　　自从1990年来就没有黑人被选入过学校董事会。90年后人口普查要求重新划定学校的选区地图，美国有色 人种协进会（NAACP）宪章提议创建两个黑人占多数的选区。而学校董事会采用的是1992年并没有这种划分的地图， 而该地图也是parish主要政府体系所采用的。尽管该计划得到了1965年法律所要求的司法部的批准，学校的重新划 分计划却没能通过。市政律师决定该计划会增强少数团体的选举力量，因为含有两个黑人占多数的选区。

　　Souter法官说：“Bossier Parish的作法是违背宪法所保证的选举公平的。”美国的行政和 司法官员必须禁止有歧视性的非法和违宪的选举计划。就当路易斯安那州这件案子在联邦法院进行中时，1994年两名黑人 候选人被选进了学校十二名成员的董事会，1998年再次当选，并有第三位黑人候选人。

　　（北大法律信息网　刘颖丽编译）