中新社纽约十二月十五日电：据《华盛顿邮报》今天刊登斯坦福大学五名专家的一份长文，逐项驳斥今春美众议院通 过有关中国“间谍案”的考克斯报告，认为“报告”资料错误，使用了“煽动性语言”和作出“不确定的结论”。

　　这份由斯坦福大学国际安全与合作中心共同主任迈克尔-梅尔协调完成的、长达九十九页的分析报告写道：长达三册 的考克斯报告的结论，指控中国偷窃了美国的中子弹，以及每一种洲际导弹武器核弹头的设计机密。但是，报告书除了重述一 名“自动交出资料的间谍”提供一些类似美国某种武器的资料之外，却没有提供证据，或列出指控的根据。

　　文章指出，考克斯报告以及对李文和的指控，将民众的焦点集中在洛斯阿拉莫斯等武器实验室的安全缺失，不过，根 据他们的看法，报告书所提出的一些重要及相关资料是错误的，而其中一些结论更是没必要。梅尔从一九五二年至八八年担任 加州劳伦斯-利弗摩国家实验室主任。

　　斯坦福大学的分析报告，是迄今为止对考克斯报告书作出最详尽的批评。它指控考克斯委员会犯下广泛的错误，大的 错误如讽刺中国的政治制度，而较小的错误，如在谈及中国导弹的射程时，将公里和英里搞错了。斯坦福大学的专家说，考克 斯报告书基本上将所有访美的中国人视为“潜在间谍”。这一指控已引起民众的重重猜疑，而委员会在缺乏证据的情况下，就 认定所有访美的中国科学家滥用防客的特权，行为处处显得与访外的美国科学家不同。

　　报告还补充说，考克斯报告书有关中国政治和核政策那部分内容，完全是“拙劣、与事实不符，及论据薄弱”的推论 。比方说，考克斯报告认定中国发展民间经济的要务，在于建立现代化的核武器，及支持人民解放军完成某一目标。这种论断 基本上是错误的。

相关专题：李文和案