4月9日，俄罗斯主要报纸《独立报》发表了题为“北京能接受‘抱歉’吗？——《纽约时报》开始研究中文的细微程度差别”的署名文章，揭露了美国政府在处理撞机事件的过程中千方百计回避“道歉”的拙劣行径。

　　文章说：上周末，白宫收到了中国飞行员王伟的妻子写给美国总统布什的一封信。王伟的妻子在信中指责布什害怕道歉并“诋毁”了他丈夫的名誉。据报道，布什已经给她写了回信，对她失去丈夫“表示深切的同情”。然而，美国总统的国家安全顾问康多莉扎·赖斯却对美国公众解释说：布什回信是他个人的主动行为，这封信丝毫都不是对中国政府表示道歉的一种方式。

　　然而，布什仅仅表示“遗憾”，拒绝“道歉”，中国人民能够答应吗？

　　文章就此写道：失踪的飞行员已经成为了“中国的民族英雄”。“如果说中国的媒体都在进行国家导向的宣传的话，那么对于不受检查和控制的因特网上的通讯来说，就根本不能这么说了。”布什回信的内容传出去的“第一天，中国最大的24家网站就收到13，552封因特网用户发来的电子邮件。这些邮件都说布什光‘遗憾’是不够的，必须‘道歉’。”

　　文章说，面对着中国人民普遍要求“道歉”的强大压力，近日美国方面出现一个新动向：不是老老实实地承认错误，承担责任，而是开始琢磨中文词汇细微的程度差别，试图选用“抱歉”二字来搪塞中国政府和中国人民。

　　文章说：“昨天《纽约时报》就刊登了一篇文章，里面的中国字差不多跟英文字一样多。专家们对美国读者解释说：中国人要求的不是一般意义上的表示歉意，而是上个世纪中国清朝宫庭词汇里面的‘道歉’二字。鲍威尔和布什的‘sorry’一词在中国媒体上译作‘遗憾’，而‘遗憾’二字所包含的发自内心的悔过程度是不够的。然而，在中文里面‘道歉’是各种各样的。如果北京想让一让步，北京就能同意使用温和的说法——‘抱歉’，以取代先前所说的‘道歉’二字。”

　　对于美国黔驴技穷，不惜发动“汉学家”来千方百计为他们撞毁中国飞机的罪责开拓，俄罗斯《独立报》进行了辛辣的嘲讽。(赵德成编译自俄罗斯《独立报》网站2001年4月9日资料)