以色列《耶路撒冷邮报》2日发表一篇长文，题目为“BBC(英国广播公司)成为历史”；另一家报纸《国土报》则发表题为“放肆之极”的社论，充满火药味。两报讲的都是同一件事：从4月1日起，BBC在以色列被封杀了，表面原因是转播费谈不拢，实际则是BBC犯了忌，为自己在巴以和伊拉克问题上的相对客观立场付出了代价。
此前很多国际分析人士认为，在对伊拉克战争的报道上，几家有名的新闻电视台就数
BBC客观一点。美国有线电视新闻网(CNN)记者总是从美国立场出发说话，在乘坐美国坦克突进时也不忘兴奋地喊着“向前冲”；美国福克斯(FOX)新闻台更是围着美国军队转，用BBC记者华森的话说，在FOX，“如果有人试图提出批评意见，那他几乎就会被当成卖国者”。
相对来说，BBC平衡了许多。它在报道美英军队突进的同时，也转播大量平民伤亡的画面，同时也不忘提出自己独立的观点，尽管这种观点常与美英所宣布的进展或大获全胜颇有出入。这显然犯了忌讳。在以色列，因为民意对美国一边倒的支持，BBC的报道风格成了众人攻击的对象。一些观众更是打电话给当地有线电视转播商，强烈要求终止BBC的“垃圾节目”。从4月1日起，向绝大多数家庭输送电视信号的以色列有线电视网“干净利落”地把BBC给封杀了。
当然，BBC在本土的日子也不好过。据以色列媒体报道，英国不管大臣、执政党工党主席约翰·里德就批评说，BBC的行为使之看起来像是“巴格达的朋友”。一些激进的英国人指责说，BBC与其说是英国广播公司(British Broadcasting Corporation)，还不如说是“巴格达广播公司”(Baghdad Broadcasting Corporation)。面对各种指责，BBC政治新闻主编马尔很不以为然。他颇具幽默地说：“使大臣们感到愤怒的是，他们可以控制记者们到什么地方去，但是不能控制他们都看到些什么……大臣们似乎认为，只要谁持比较公正的观点，谁就可能是巴格达的朋友。”
其实，BBC在以色列的出局是新仇加旧怨的结果。新仇自然是时下的伊拉克报道，旧怨则是原先的巴以问题。在巴以冲突报道上，BBC曾多次与以色列政府发生激烈争执。以色列政府作为报复，曾拒绝承认BBC雇用的巴勒斯坦工作人员的记者身份。而BBC中东首席记者安德鲁·斯蒂尔去年一怒之下致信伦敦总部，要求封杀以色列总理沙龙，称以后有事宁可采访以外交部，也绝不采访以总理府。刘洪
想第一时间得知美伊战争消息吗？马上订阅短信新闻冲浪！
不上网了解美伊最新进展？彩信/WAP/PDA给你最及时的新闻！
新浪精彩短信
