本报驻伦敦记者徐剑梅

　　攻伊第一天，英国首相布莱尔显得有点孤独。

　　攻伊消息仅早知道两小时

　　20日零点过后，他才接到美国方面的电话，告知他美国“正在向数量有限的(伊拉克)指挥和控制机构发起攻击”，消息灵通程度，竟只比英国普通老百姓快两个小时。天将破晓，巴格达上空的美军战机已经在电视荧屏上“炸”了很长时间，英国国防部发言人却还在说：我们“不知道任何对伊拉克的空中打击”。

　　布莱尔一直是美国绕开联合国对伊动武最坚定的盟友，为此不惜顶住国内巨大的反战压力，遭受了工党内部规模空前的反叛——也是英国议会创建数百年来，最大规模的执政党议员反对本党领袖的事件。可是，美国在行动之前居然没有和他说一声，英国媒体为此很是情绪波动了一阵。

　　英国迎来“愤怒的清晨”

　　攻伊第一天，英国迎来了“愤怒的清晨”。天刚亮，曼彻斯特、利兹、布拉特福德、爱丁堡、布里斯托尔、埃克塞特、剑桥等大中城市的主要交通干道，都被抗议者所封锁，进城车辆排起长达数英里的长龙。在伦敦，议会大厦和首相府门口，吹哨打鼓的抗议人流就没有中断过，交通一度为之中断。电视里，尽是警察与抗议者互相推搡、攘臂相争、示威者被警察合力拖走的激烈画面，这与一个月前警察悠闲地旁观伦敦百万反战大游行的场景形成了鲜明对比。在布赖顿，警方最后不得不喷洒胡椒粉以驱散抗议人群。在起降美国B-52轰炸机的费尔福德空军基地，警方不得不一大早就增派大量武装警察沿基地周边巡逻。

　　“愤怒”是20日英国反战的主基调：愤怒的表情、愤怒的声音、愤怒的行动。“(英国)公众对战争的爆发，实实在在感到愤怒”。“这是我们国家历史上，黑暗的一天”，“我们的政府不应当参与这场冲突，这场冲突只会削弱联合国、削弱民主、削弱法治。”“布莱尔违背了人民的意愿。”“布莱尔犯下巨大的判断错误。”

　　对伊战争没有理由

　　为什么多数英国民众反对美英对伊动武？此间媒体指出，主要原因在于：布莱尔虽然坚称进攻伊拉克“是一场正确的战争”，但却始终没能拿出站得住脚的理由，因此一直受到英国朝野的广泛质疑。正如反叛布莱尔的工党议员日前在议会表决时陈述的那样：在联合国安理会没有通过新决议的情况下发动伊拉克战争，“在道义上是不正当的。”

　　攻伊第一天，因为事先不知道美军将有所行动，布莱尔早已确定前往欧盟总部布鲁塞尔参加为期两天的欧盟峰会，并一心希望借此机会修补与法、德等“老欧洲”国家严重受损的外交关系，在美欧之间重新搭建濒临断裂的桥梁。创伤瞬间就可形成，但要治愈，却往往需要很长的时间。

　　面对事先不打招呼的美国，面对弥漫英伦三岛的反战情绪，面对在伊拉克问题上尖锐对立的欧洲，布莱尔心里确实有点酸。

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　快感体验尽在天堂《冰镜湖》 特別邀请传奇玩家