本报今晨连线新华社驻联合国分社社长段吉勇

　　二轮报告略向“和”倾

　　联合国武器核查人员昨日向联合国安理会报告了对伊拉克武器核查工作的最新进展情况。这份报告对于“战”与“和”的关键性不言而喻，那么它将会给海湾局势造成什么样的

影响呢？能否最终解决世人关于是战是和的疑问？就这些问题，本报记者今日凌晨连线新华社驻联合国分社社长段吉勇。

　　最新报告对谁有利？

　　从前一段时间美国的表现来看，美国对伊拉克动武的决心很大，且势成骑虎。然而全球反战呼声也很高涨，尤其是反对美国绕开联合国对伊动武的力度也相当大。在此情况下，新报告的内容与措辞可能产生的作用与影响是十分微妙的。

　　如果新报告有明显的倾向性，无论是倾向美国还是倾向伊拉克，都可能会授人以柄。那么核查人员此次提交的报告是否有这种倾向性呢？段吉勇认为，这份报告总的来说很平衡，相对于1月27日提交的报告，对伊拉克更有利一些。在上次的报告中，美国还有炒作的原料，而在这一次的报告中明确提出在伊拉克的武器核查有进展，而且伊拉克也给予了相当的合作。但在肯定核查进展的同时，报告中也提到了一些不如人意的地方，比如在伊拉克发现的超过规定射程的导弹。

　　美国能否找到口实？

　　虽然美国一直威胁说如有必要会甩开联合国单独行动，但是除非万不得已，美国还是希望继续利用联合国的舞台，争取联合国动武的授权，使武装倒萨扛上出师有名的旗号。因此，美国也期待能够在这份报告中找到对伊拉克动武的口实。那么美国是否会利用报告中提到的导弹问题大作文章呢？

　　段吉勇认为，美国利用报告中提到的这一点来作文章的可能性是存在的，但是由于导弹的资料是由伊拉克自己提供的，所以美国能发挥的余地并不大。

　　美国会立刻动武吗？

　　布什13日说，如果联合国不帮忙倒萨，就“在历史上消失”，那么美国是否会在这份报告面世后，撇开联合国立刻动武呢？

　　在国际上，俄、法、德等国将会抓住这份报告更加强烈地反对美英的军事行动，而在美国国内，据最新民意调查显示，大多数美国人认为应当给联合国核查人员更多的时间。美军在海湾地区的军事集结在13日达到了13万人，而萨达姆的“共和国卫队”有80万人-100万人之众，美军需要至少调动20万人的兵力，才可能正式宣战。要达到这个水平，恐怕得等到2月底、3月初了。

　　因此，从目前的形势看，美国立刻动手的可能性不是很大。

　　和战力量谁胜一筹？

　　这份相对平衡的报告出来后，世界舞台上两种力量的角逐就更白热化了。一方是以美英为首的主张武力解除萨达姆武装的力量，一方是法、德、俄等国组成的主张给核查更多时间，力争和平解决伊拉克问题的力量。段吉勇认为，由于这份报告本身的平衡性，两方都可以加以利用。接下来的这段时间，两方将会在国际舞台上展开激烈的外交角力。美国也承认，武力不是惟一解除萨达姆武装的选择。联合国核查报告中提到的核查有进展的结论就为继续核查提供了依据。本报记者凌然

　　新浪超炫彩色情人节站 激情体验心跳感觉！
　　30M任你邮送相册，免费试用抽大奖