反恐战争一年多来，美国政界和媒体不断有人发出检讨和反省中东政策的声音，然而，由于犹太族裔对大众媒体的掌控与影响，这种检讨和反省，始终没有成为国家和全民的行为。至今，许多美国人并不清楚美国究竟给了以色列多少钱。2002年12月9日，美国《基督教箴言报》发表戴维·法兰西斯的文章指出，根据经济学家托玛斯·斯塔弗尔(Thomas Stauffer)的评估，“美国自1973年以来总计付出1.6万亿美元，供以色列在经济和军事方面开支”。这笔钱比越南战争耗费的钱还要多出整整两倍，比乔治·布什总统提出的“美国未来10年减

税数额”还要多出整整2000亿美元！而根据公关顾问王睿的计算，这笔钱足够每个美国家庭购买一辆好车。

　　这笔巨额款项，还只是美国的政府行为，并不包括美国犹太人各类捐款机构、基金会无偿支持以色列的钱款。

　　这种山姆大叔拿钱，以色列人获利的状况还没有结束。该文披露，“以色列政府还试图从美国获得更多的钱，去年11月的一次白宫会议中，以色列人就向乔治·布什要求，希望美国2003年以后每年支付40亿美元，供以色列对付巴勒斯坦人的袭击；同时，希望美国2003年提供80亿美元的无偿经济援助，帮助以色列振兴经济。”

　　文章还指出：“以色列是美国对外援助最大的受惠者，不仅多年来每年从美国获得30亿美元的援助，而且在2003年，以色列将肯定获得20.04亿美元的军事援助以及7.2亿美元的军事援助。”这些钱款大量流入以色列的财政，变成以色列的军事行动。

　　经济学家斯塔弗尔强调：“也许美国民众会认为，这是保卫民主以及一些战略利益的需要；这些巨款是公开的。但美国民众必须意识到，如果没有故意隐藏，还有大量直接的间接的钱款鲜为人知。”例如阿拉伯国家为了夺回以色列在1967战争中侵占的土地，发动了1973年战争，尼克松总统用大量军事装备支持以色列，导致阿拉伯国家对美石油禁运，美国因此损失4200亿美元；因为石油价格的贴补，美国又再损失4500亿美元。

　　事实上，一种“没有以色列就没有美国在中东利益的保障”的虚假战略一直主宰着美国对中东的政策，并且影响着美国普通民众的认知，这是令人震惊的。以色列的土地侵占，是以巴冲突的根本问题。文化冲突，只是表象。但就是有一些学者，愿意为以色列的侵略活动制造舆论和文化根据，将文化冲突扩大成主要问题，这在美国各界造成很多盲从者。

　　许多以色列的平民侵占者的心态是普通美国人所不能理解的，例如一家以色列平民占据着巴勒斯坦的土地，由一个班的以色列士兵保卫着，这种生活，有点良知的人怎么能够忍受，怎么能够心安理得？

　　2003年1月5日，美国专栏作家詹姆斯·平可顿(James P. Pinkerton)在《洛杉矶时报》上呼吁美国民众要意识到“恐怖战争和反恐战争是一场自己家门前的战争”，他指出，“恐怖战争是超限战，没有平民概念，只有软目标概念。”“我们虽然能打赢这场战争，但超限战并非针对正规军，而是平民，我们还未证实我们能够笑到最后。”

　　“超限战”概念开始公开出现在美国的媒体，说明政治良知对事实的体认，但这要成为大众的共识，谈何容易？反恐战争的巨大开销给美国政府带来沉重负担。2003年1月15日，白宫预算主任宣布，美国2003年财政预算赤字将增大，达到GDP的3%。比如新建美国国土安全部，启动资金就是380亿美元，所需大量资金还在后面，预算赤字是不可避免的。

　　阿富汗的反恐战争也处于艰难状态。阿富汗旅游及交通部长、副总统相继被刺杀，总统和国防部长险遭暗杀，说明政府领导人的安全危机尚未解除。而卡尔扎伊政府实际上只控制了首都喀布尔。军阀之间的冲突，塔利班游击队的袭击，使得2002年11月17日《时代》周刊认为《阿富汗反恐战争已失去掌控》。由于阿富汗与巴基斯坦有1500公里长的边界，美军在去年12月开始越界轰炸，并对被认为有恐怖分子藏匿的村庄进行军事攻击，激起一些巴基斯坦民众的反美情绪。为了打赢反恐战争，CIA(中央情报局)恢复暗杀手段，但是，根据《洛杉矶时报》报道，全球有40多个国家都有“基地”组织。要找到他们的踪迹，暗杀成功，难度不小，一旦失误将危及美国的国际形象。

　　2002年12月4日，美国辟惠研究中心(Pew Research Center)发表了一项全球性的民意调查报告。这项调查在美国、加拿大、英国、俄罗斯、墨西哥、韩国、南非、土耳其、约旦、巴基斯坦、中国等35个国家进行，共完成3.8万份问答卷。调查结果显示，虽然多数国家对美国发动的反恐战争表示支持，但在以往有好感的27个国家中，有20个国家对美国的好感在减少。该中心主任安德鲁·克胡特(Andrew Kohut)指出：“相对来说，极少的美国人明白：美国在世界的形象已经到了多么危急的时候。”

　　原本主张“软手治本”的布什总统的“4·4”讲话似乎无法落实自己的建议。此讲话重点强调“建立巴勒斯坦国；以色列立即停止军事侵占行动；20万以色列军民撤出占领区”。但自从总统最得力顾问之一的凯琳·休斯女士去年夏天辞职后，该政策就被束之高阁了。2003年1月16日，布什总统在宾州就“医疗诉讼导致美国医疗系统危机”发表演讲时，仍然强调要把恐怖分子的头目抓住，绳之以法，这句话在“9·11”之后被强调多次，可以预估，这一强硬态度还会持续到2004年大选。正如前总统克林顿最近指出的：“今天的美国，一个强硬的犯错的总统，要比一个软弱然而正确的总统，更能受到美国人民的支持。”可是，回顾十年越战历史就会发现，越战初期，越是主战的竞选人越能当选总统，而在越战后期，越是主和的越容易当上总统。历史会重演吗？(汤本 美国)

　　新浪白色情人月 激情体验心跳感觉！
　　30M任你邮送相册，免费试用抽大奖