外电报道说，韩国当选总统卢武铉期望在今年内邀请朝鲜领导人金正日到汉城举行“高峰会”，商议削减双方军力，并以期在5年任期内，签订南北和平条约。

　　南北会谈冰点上的热点

　　一位不便透露姓名的资深消息人士日前向本报记者透露，2000年6月金大中与金正日举行峰会后，金正日至今迟迟没有回访汉城，其根本原因就在于金正日已经认识到金大中是个即将下台的“跛脚鸭”总统。因此，卢武铉今年2月就任韩国新总统后，不排除南北再次举行峰会的可能性。

　　据新华社1月22日发自汉城的报道说，韩朝第9次部长级会谈第一轮会议在汉城的华克山庄饭店举行。双方在会上各自阐述了对朝鲜核问题和经济合作问题的立场。朝鲜代表团团长、内阁责任参事金灵成在当天的会议上表示，朝鲜退出《不扩散核武器条约》后“也不会开发核武器”。在当前，朝鲜进行的核开发活动“只局限于电力生产等和平的目的”。

　　朝鲜驻中国香港总领事李道燮1月20日在接受香港《明报》采访时说，朝鲜不可能为了与美国对抗而攻击韩国。《明报》引述朝鲜官员的话说：“即使美国攻击我国，我国也能够击退敌人”。他还说，“其实我国进行武装的目的不仅是为了保护朝鲜，而且还为了保护朝鲜半岛的全体同胞”。

　　军事打击美专家立场比政府强硬

　　美国智囊上周在华盛顿的布鲁金斯学会讨论朝鲜半岛问题时，不仅讨论了政治手段，也非常详细地讨论了军事手段，并且认为，美国在对朝鲜实施军事手段时有3种选择：炸毁朝鲜核设施、与韩国一起发动对朝战争、发动由美国强力支持而由韩国冲锋陷阵的战争。不过，美国专家也承认军事手段都不看好。

　　据1月22日在美国出版的电子杂志《华盛顿观察》周刊报道说，布鲁金斯学会高级研究员迈克尔·欧汉伦说：“美国对朝鲜政策中的军事选择并不是没有，但看起来都不灿烂。美国对朝军事手段即使有实用性，也应该作为美国对朝鲜的‘最后一招’，不得不用时方用。”欧汉伦还认为，美国对朝鲜的3种军事选择中只有一个(即“外科手术式”地炸毁朝鲜宁边的核设施)有实际意义，且可能成功实施的。

　　具体地说，就是炸毁朝鲜的两座大反应堆、一个冷却池以及一个再加工的设施。美国在东亚驻军中有性能良好的航空攻击器，欧汉论说可能需要F-117战斗机，以便将自身暴露于朝鲜的空防设施威胁之下的可能性降到最低限度。这一行动所用的也就是一两组飞机分队，对美国在伊拉克的军事部署不会有什么大的影响。欧汉论说，这一行动的成功要素是要快，而且要奇袭。

　　但是，这一军事选择至少存在两个问题：韩国的反应和有可能造成的核泄漏。美国在考虑这一政策选择时，碰到的最大难题是来自韩国。“没有韩国的默认，不可能做这类事，因为朝鲜对我们的(军事)攻击最自然的反应是针对汉城作相应的火力攻击。因此，我们的韩国盟友在承担美国对朝鲜先发制人攻击的代价方面首当其冲，面对来自朝鲜真正的军事威胁。”

　　其实，美国专家现在讨论的这些选择并无新意。早在克林顿政府，美国就已经想过要用这种手段对付朝鲜。特别值得注意的是，早在20世纪80年代，美国里根政府就曾采取这种办法军事打击利比亚，而且大获成功。

　　以邻为壑日本趁机捞好处

　　至今没有与朝鲜建交并曾在朝鲜半岛制造累累罪恶的日本见缝插针，一方面跟在美国后面叫嚷“朝鲜威胁论”，一方面又想方设法从朝鲜那里捞取好处。

　　日本《读卖新闻》22日援引政府人士的报道说，日本政府正在着手制定一项计划，准备一旦朝鲜半岛紧张局势升级时，从韩国撤出侨民，方式包括用飞机将侨民撤到停泊在公海中的日本舰船上。报道还说，日本在撤离本国侨民的同时也会帮助美国侨民撤离。报道说，由于日本宪法禁止国内的武装力量进入战区，所以撤侨行动需要美国和韩国的协助。日本在韩国现有侨民约1.7万人，每天到韩国的日本人也超过1.6万人。

　　据《人民日报》驻汉城记者徐宝康发回的报道说，朝鲜核问题发生后，日本就有不少政要借口“朝鲜将制造核武器”，渲染“朝鲜威胁论”，声称日本可能将很快受到“朝鲜核弹的威胁”。他们进而声称，如果日本没有自己的核武器，将永远摆脱不了“被恐吓”的命运。(本报北京1月22日电)本报记者袁铁成