任毓骏

　　2002年的最后一天，美国总统布什在其老家得州克劳福德牧场接受采访时强调，他相信朝鲜问题可以通过“不流血手段”得以解决。美国国务卿鲍威尔也一再强调“和平解决”，“美国并不想在这个时候威胁朝鲜，制造危机的氛围”。

　　伊拉克和朝鲜都被美国称之为“邪恶轴心”。伊拉克面对美国的威胁是步步退让，美国却一味强硬，不依不饶。面对朝鲜在核问题上逐步升级的强硬立场，美国却好像“没了脾气”，只有招架之功，没有还手之力。堂堂世界第一军事强国显得进退无据，拿不出成熟的应对之策。这到底是为什么？分析家认为，不是美国不想动武，而是担心后果不堪设想。

　　实际上，美朝之间爆发核危机已不是第一次。朝鲜是美国在东北亚的心腹之患，必欲除之而后快。但由于历史和现实原因，大环境和小环境的制约，美国实在是“硬不起来”。50年前，美国和朝鲜已经交过一次手。“美国在错误的时间，错误的地点，和错误的敌人打了一场错误的战争”已成为关于朝鲜战争的经典评价。当年美国打的还是联合国军的旗号，但3年的仗打下来，包括5万多美军在内的数十万联合国军成了“冤魂”，至今幸存的老兵回想起当年的朝鲜战场仍然不寒而栗。

　　从现实情况来看，美国如果对朝鲜动武，面对的将是强大的100多万朝鲜军队，朝鲜可以将先进的导弹和1万门大炮投入战场，这可能使汉城在短时间内死伤惨重。同时，3.7万名驻韩美军也将陷入炮火之中。韩国国防部白皮书分析认为，如果朝鲜半岛爆发一场新的战争，美国必须在90天内向朝鲜半岛派出69万作战部队、160艘战舰和1600架各型战机。原因是朝鲜已经拥有大规模杀伤性武器。因此，军事选择在美国国会和民众中都受到严重质疑。

　　特别是目前，美国军事打击伊拉克已如箭在弦上，精锐部队陈兵海湾。美国确实也不希望同时和朝鲜“过招”。战争是要死人和花钱的。众所周知，美国最怕死人，且如今美国的钱袋也不是那么饱满。由于担心财政赤字加剧，白宫已调低了“倒萨”预算。白宫预算局局长丹尼尔斯突然将攻打伊拉克的军事预算由原先估计的逾千亿美元，调低至500—600亿美元。这一金额比1991年海湾战争时的军费实际上还要少。前不久辞职的白宫经济顾问林赛今年9月份曾预计攻伊行动需花费1000亿—2000亿美元。丹尼尔斯称林赛的估计“严重偏高”。

　　从国际大环境来看，美国对朝鲜过分强硬也不合时宜。联合国秘书长安南发表声明，呼吁有关各方通过对话和平解决问题，避免采取任何单方面行动，在有关问题上与国际原子能机构充分合作。中国和俄罗斯都已明确表态，应通过外交途径解决朝核问题。截至目前，就是美国的盟国中，也没有任何一国表态支持美国对朝鲜采取强硬立场。

　　至于在东北亚甚至朝鲜半岛小环境内，美国的强硬态度也没有得到支持。日本虽然在伊拉克问题上跟着美国跑，被伊称为“第三号敌人”，但在朝鲜问题上则采取了非常谨慎的态度，不希望战争发生。至于韩国，无论是即将任满的金大中总统还是他的接班人卢武铉，都反对美国对朝鲜执行“遏制政策”，希望和平解决半岛核问题，并要求美国无论采取任何措施都应首先尊重韩国的意见。

　　布什深谙《孙子兵法》“不战而屈人之兵”是上策。美正在开展大国外交。布什在牧场接受采访时两次提及，他与中国领导人江泽民进行了很好的会谈，双方都承诺以和平方式解决朝核问题。另有消息说，俄罗斯正考虑提出一个俄、中、美三国合作解决这一问题的方案。而朝鲜领导人也会审时度势，作出对自己最有利的选择。因此，和平解决朝核问题还是有希望的。▲