|
新华网北京8月7日电 尽管美国总统布什和其他政府官员称美国尚未作出是否动用武力推翻伊拉克萨达姆政府的决定
，美军将领们已推出几种入侵伊拉克的方案供布什政府选择。美联社8日发表文章，通过问答形式对几项主要作战方案予以剖
析。
美国是否可以避免用地面部队打击伊拉克？
该方案肯定存在。美国可以帮助伊拉克反政府武装发动进攻，进而争取伊拉克军方将领倒戈。但是美国政府官员称这
个策略不可能奏效，因为反政府力量太弱，而且力量分散，难以对伊拉克依然强大的军队构成现实威胁。
美国是否可以仅靠大规模空袭推翻萨达姆政府？
国防部长拉姆斯菲尔上月曾表示，仅靠空袭不可能完全消除伊拉克的化学和生物武器威胁。伊拉克许多武器研制和储
存设施都深埋于地下。伊拉克可能还拥有可以移动的武器实验室，美军很难将其与民用拖车区别开来。
此外，与阿富汗相比，伊拉克的防空力量相对较强，拥有整套包括雷达、导弹和高射炮在内的防空体系。伊军防空部
队还有10多年与侵入伊拉克领空的美国飞机进行较量的丰富经验。
哪一种方案可以让美国投入最少的兵力？
美国国防部官员正对几项使用5万至10万入侵兵力的方案进行研究，其中较为突出的是一项从里到外，中心开花的
战术。根据该方案，美军将派遣几个营的部队直捣伊拉克首都巴格达(也许还需要攻打伊拉克其他重要城市)，目的是在摧毁
巴格达地区重要武器设施的同时迅速切断萨达姆及其精锐的共和国卫队与其地方和军队的联系。美军认为，如果首都地区的伊
拉克军队遭受重大损失，其他部队很可能缴械投降或消极避战。
但是上述计划有严重隐患。巴格达地区的伊拉克军队受过最好的训练而且可能对萨达姆非常忠心。城市作战无法避免
而且将非常困难，平民也可能受到重大伤亡。胶着的城市战还可能让美国空军有劲使不上。
使用大规模入侵兵力的方案是否可行？
根据一项美军作战方案，25万至35万以上的美军地面部队将通过科威特、土耳其、约旦或沙特阿拉伯三面入侵伊
拉克。这类方案的优势是庞大的军队能彻底粉碎伊拉克军队的抵抗。大兵压境还将促使反政府武装参战，并使伊军将领倒戈，
美国也可以从容应付势态发展。该方案的缺点一是部署部队和装备时间太久，给了伊拉克军队反击的时间，二是伊拉克的邻国
不愿让美军从他们的领土进攻伊拉克。
是否存在最佳方案？
美军所有入侵计划都有其局限性，最佳方案可能融合了他们各自的特点。军事谚语称：一旦与敌交战，任何既定作战
方案都已过时。(完)
| 
