中国日报网站消息：还记得两个月前，美国联邦调查局(FBI)局长米勒和中央情报局(CIA)局长特内特双双接受国会两院议员的质询吗？在参众两院联合情报委员会37名委员的“厉声呵斥”下，局长们的形象何其窘迫和难堪。然而，现在形势发生了戏剧性变化。在白宫和司法部的指示下，联邦调查局正对这37名议员展开调查，缘由是“其中肯定有人透露了国家绝密情报”，从而威胁到了美国的反恐大计和国家安全。

　　***FBI调查国会议员

　　据8月2日出版的《华盛顿邮报》报道，联邦调查局侦探已对上述37名议员逐个进行了“提问”，因为白宫怀疑国会有人将国家安全局(National Security Agency)的“机密”故意泄露给媒体。国家安全局是美国政府最绝密的情报部门，以偷听全球范围内的“通讯”和“对话”见长。

　　6月份，当联邦调查局和中央情报局因为情报工作不力而接受国会两院调查时，美国各大媒体几乎同时发表了另一条“大新闻”，将国安局也推上了“被告席”。报道称，国安局在“9·11"发生的前一天，即2001年9月10日截获到两条阿拉伯文重要情报。其中一段对话称“明天将是末日”，另一条称“战斗就要开始”。可是，不知道是什么原因，这两条阿拉伯文的情报直到大灾难发生后第二天(9月12日)才被翻译出来，为时已晚。

　　报道出来后，美国民众对政府的情报工作更加不满，白宫也只好“低头认错”。然而，当这股舆论浪潮过后，白宫指示副总统切尼给参众两院的情报委员会主席打电话，称“将国安局一事”透露出去“损害了美国的国家安全”，“事态严重”。白宫发言人弗莱舍甚至称这次“泄密事件”已构成“犯罪”，非要调查不可。

　　***胆小议员“引狼入室”

　　其实，两院情报委员会完全有理由和权力拒绝FBI的调查。可是，参议院情报委员会主席格雷厄姆和众议员情报委员会主席高丝两人“胆小”，生怕事情闹大，往后担当不起。再加上切尼的“威胁”，白宫的“上纲上线”，两主席胆怯了，竟然一反常态地直接邀请司法部和联邦调查局来调查国会议员们。按照常理，国会内设的道德委员会是调查“问题议员”的机构。不久前，正是这个委员会将俄亥俄州的“狂人”众议员特拉菲坎特开除出国会。

　　调查国会议员，FBI探员们可来了劲。除了将37名有可能“泄密”的议员叫来问个遍外，他们还“审问”了议员们的60多名高级助手。这还不够，侦探们还搬来测谎仪，声称要对所有人进行测谎检查，并对每个人建立“调查黑档案”。议员们终于被激怒了，他们明确表示拒绝接受测谎调查。

　　联邦调查局的所作所为同时还激怒了参议院多数党领袖达施勒。他发表声明说：“政府部门竟然要求国会议员接受测谎，这显然违背了美国宪法规定的‘三权分立’原则。”

　　***国会、政府、舆论“谁监督谁”？

　　除了达施勒以外，许多国会议员对白宫的行为提出了尖锐的批评。一位议员说：“本来按照法律规定，我们的职责是监督政府部门的运转。可现在，白宫竟然要调查我们立法机构。”

　　巴尔的摩大学法律教授蒂弗说：“联邦调查局的铁蹄已经踩到了国会山上，他们甚至还对议员们进行威胁。看到法律遭到如此践踏，我感到浑身发冷。”

　　分析人士指出，自美国宪法诞生之日起，美国政治就充斥着白宫与国会之间的“府院之争”，而美国的新闻舆论在这场争斗中又起着“推波助澜”的作用。通常，掌握着各种“新闻资源”的白宫总能处于上风，牢牢掌握着主动权。比如，发布什么消息、哪些秘密“永不面世”、选择对自己有利的发布时间等等。不过，为了让这场戏更好看，新闻媒体有时也会“监督政府”，不时挖出一些让白宫难堪的“猛料”。

　　最近，布什政府正在致力于严打内部口风不严的官员，杜绝消息外泄。白宫名之曰“保护国家安全”，实为“不让自己难堪”。上面提到的国安局漏掉重要情报一事便让白宫脸上无光。此外，五角大楼还在调查是谁将攻打伊拉克的行动方案泄露给《纽约时报》的，国防部长拉姆斯菲尔德下令要查处“真凶”，送他坐大牢。

　　7月31日，拉姆斯菲尔德出席参议院军事委员会的听证会。布什当年的总统竞选对手、共和党议员麦卡恩一语道破了白宫的计谋——利用媒体进行有利于自己的宣传行为。麦卡恩指着拉氏说：“你不愿攻打萨达姆的消息给捅出去？别逗了！30年前，当你第一次来这里作证的时候，就开始玩这种游戏。30年后，你又想玩。”

　　美国国内的分析人士称，布什政府内有人故意将攻伊的消息透露给《纽约时报》，一为试探国会和民众的反应，二为将媒体从爆炒企业账务丑闻中“调”出来。(众众)