南方网讯自“九一一”袭击后，美国的精力就一直集中在反恐战争上。布什向国民承诺最终会取得胜利。自空袭阿富汗塔利班令其迅速垮台后，布什下一个打击目标又对准了伊拉克。但攻打伊拉克的决定除了英国及以色列支持外，得不到其它盟友支持。

　　美国耶鲁大学资深学者沃勒斯坦(Immanuel Wallerstein)在《洛杉矶时报》撰文指出，布什因陷于自设的政治困境，攻打伊拉克已势在必行。因为他对国民的承诺在先，如果反恐战半途而废，将被国民耻笑，高支持率也将骤降，使其连任无望。但美国攻打伊拉克可能成为另一次越战，旷日持久的战事将令美军伤亡惨重。最终将无功而还。美国总统布什的能力不足以处理国际政治，他被一群鹰派政客诱使而做出了入侵伊拉克的决定，这将使他自陷泥沼，也将对美国及世界造成负面影响。

　　地面战难免中东政局危

　　沃勒斯坦表示，一旦开战，布什很快就会发现入侵伊拉克会对他的政治生涯造成严重甚至是致命的打击，他将令美国在世界的力量加速减弱。美国攻打伊拉克将令两国都有人命伤亡，因为这场战事将不会是外科手术式的空袭，而是大举地面入侵。这将对美国与阿拉伯地区及回教各国的关系产生目前难以想象的破坏。虽然阿拉伯各国领袖不喜欢萨达姆，但其阿拉伯人不能容忍美国对一个没有挑衅它的阿拉伯国家动武，这将令这些国家的领袖变得近乎没有选择，不是跟着大势走，便是被推翻。

　　最终可能使用核武

　　攻打伊拉克可能最终将触发使用核武器，这将令这次行动更不合法。伊拉克可能还没有核弹，但我们不能肯定。就算它没有，它会否用常规导弹攻击以色列，而导致已拥核的以色列用核弹来报复呢？假如战事打得异常惨烈，美国那时又会否动用战术核武呢？

　　我们为何会走上这种绝路呢？

　　现在美国对伊拉克的军事行动只是时间问题。美国坚称，因为伊拉克违反联合国决议案，对其他国家特别是美国造成迫切的危险，因此必须进行打击。

　　这些借口是如此牵强，根本站不住脚。在过去50年间，不遵守联合国决议案及其它国际守则的事件时有发生，例如美国1986年就曾无视国际法庭的裁决，在尼加拉瓜采取军事行动；布什明言不会遵守任何威胁美国利益的国际条约。以色列不遵守联合国决议的历史也逾30年。为什么要对萨达姆的不遵守联合国决议另眼相看呢？

　　出兵理由站不住脚

　　萨达姆对别国构成迫切的危险？1990年8月，伊拉克入侵科威特，确实构成威胁，美国于是发动沙漠风暴行动，将伊拉克军逐出科威特，但因为军事及政治等方面的理由，没有直捣黄龙，这使萨达姆掌权至今。

　　战后，联合国通过多个决议案，要求伊拉克放弃核生物武器，以及必须接受联合国人员检查。联合国也对伊拉克实施了一系列的禁运。

　　数周前，伊拉克与科威特达成协议，伊拉克同意尊重科威特的主权，科威特对此“感到百分百满意”。但美国却表示怀疑。美国不会因科威特满意而放弃攻打，科威特又怎能左右美国的决定呢﹗

　　英专家劝布莱尔别插手

　　美国鹰派相信，只有武力才能恢复美国在世界上无可质疑的霸权。无疑，使用所向披靡的武力能建立霸权，就像1945年二战结束时美国蒸蒸日上的美国那样。但此一时彼一时，美国1945年至1965年的经济优势已不再，现在美国并不比欧洲及日本好很多，这种经济优势的下降，使其盟友不再在政治上唯命是从。现在美国只剩下强大的军力。正如十五世纪意大利思想家马基雅弗利所说：“仅有力量并不足够。如果只有力量，那么动武就是软弱的表现，而不是强大。这只会削弱动武者。”

　　几乎没有国家会支持美国入侵伊拉克，阿拉伯各国不会支持，土耳其、伊朗、巴基斯坦、俄罗斯及欧洲多国也不会。但肯定有两个国家支持，那就是怂恿布什的以色列和宣布“对伊拉克坐视不理并不是一个选择”的英国。但英国传媒报道，英国军方领袖已向首相布莱尔发出警告，对伊拉克采取军事行动注定失败，而且会导致人命伤亡，政治上也难以得益。

　　需派军20万伤亡势惨重

　　我难以相信美国军方会对此得出不同的结论，但他们对应否告诉布什这个逆耳真相，可能会持审慎态度。前中央情报局人员及克林顿时的国家安全委员会伊拉克专家波拉克指出，攻打伊拉克需要派遣20万至30万军队，借用沙特或科威特的基地出战，还要额外派军进驻伊拉克北部以保护库尔德人。

　　美国现正威迫盟友与其一起攻打伊拉克。但由于以色列对巴人控制区的入侵，美军希望以沙特或科威特为进攻基地几乎不太可能，土耳其也不会同意出兵保护库尔德人，因为这只会加强其境内库尔德人的独立运动。而摧毁巴人自治政府设施的以色列总理沙龙，不会对布什组建反伊拉克联盟有任何帮助。

　　但美国还是会攻打伊拉克，这次行动可能成为美国的另一次越战，战事将旷日持久，美军会伤亡惨重。政治上的影响将十分负面，最终布什或其继任人将撤军。一次新的、影响更大的越战综合症将再次在美国国内爆发。

　　为连任布什塞忠谏之路

　　布什政府中有少数人看到这个问题，但其意见因布什自设的政治困境而被忽视。如果布什攻打伊拉克，他可能会像因令越战升级而导致国内严重分歧的约翰逊总统那样，无法连任。战事失败也将鼓励欧洲盟友自立门户。但对布什而言，这些影响都在未来，不攻打伊拉克的后果却立竿见影。

　　布什曾向国民承诺要进行一场反恐战，并最终会取得胜利云云。但反恐至今，只有不堪一击的塔利班倒台，拉登却逃之夭夭。如果不打伊拉克，其国内政治专家将告诉他，选民会认为他愚蠢可笑，而这正是布什最在意的。

　　布什的高支持率显示他是一名“战争总统”。如果其战争承诺不能实现，成为一名和平总统后，布什的烦恼将接踵而至！所以布什攻打伊拉克已势在必行。(编辑大耳牛)

   一首歌声，两份祝福，万张贺卡免费送母亲！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件