中新网北京12月13日消息：美国联邦最高法院星期二晚上的历史性判决。参与裁决的最高法院法官史蒂文斯无奈 地表示，法官的“公信力”成为牺牲者。

　　据海外媒体报道，最高法院法官史蒂文斯在判词中感叹道，“虽然我们或许永远无法知道今年总统选举的胜利者 是谁，但输家是谁却很明确，这就是全国民众对法官能否不偏不倚地捍卫法律的信任。”

　　美国最高法院在没有署名的判词中说，九位法官当中的七人同意：由佛罗里达州最高法院下令进行的重新计票工 作存在着一些宪法问题。“这项重新点票工作未能坚持最低限度的必须程序，以确保每名选民的基本权利。”

　　首席法官伦奎斯特、法官斯卡利亚和托马斯指出，佛州高院早前下令重新点票的决定违反了美国宪法和联邦政府 的法律。

　　最高法院虽然以七对二的大比数推翻佛州高院下令重点问题选票的裁决，然而其中一位持反对意见的法官史蒂文 斯，则公开批评共和党候选人布什的立场，说他“完全不值得称颂”。

　　最高法院九位法官的分歧更深刻地反映在另一项更为重要的观点上。五位保守派法官仅以一票之差，压倒四位自 由派法官，认为佛州不应该再进行新的重新计票工作。

　　属于保守派的首席法官伦奎斯特，以及其它保守派法官奥康纳、斯卡利亚、肯尼迪和托马斯认为，佛罗里达州没 有足够时间，以符合宪法规定的程序进行重点工作，而又能赶及于佛州选举人在下星期一集合，投票选举总统这个限期。

　　四位自由派法官史蒂文斯、苏特，金斯伯格和布雷耶均对这项观点持异议。布雷耶用非常强硬的措词来强调他的 异议，指出最高法院的裁决正冒着对法院本身、以至整个国家造成伤害的巨大风险。

　　金斯伯格则在阐述她的观点时说：“法院的结论说，一项能满足宪法要求的重点工作在实际上却是行不通，这只 是一项由法院透过本身判断但不容许被测试的预言。这项未经测试的预言不应该用来决定美国总统归属。”

【相关论坛】 【发表评论】【关闭窗口】

相关链接 美国一市民苦等大选结果：总统选不出决不下楼(2000/12/13/ 15:58) 评论：克林顿的外交遗产和新政府的外交政策(2000/12/13/ 15:52) 综述：美国最高法院的裁决令戈尔无路可走(2000/12/13/ 14:33) 美国民主党领袖及戈尔律师团成员敦促戈尔认输(2000/12/13/ 13:49)

2000年美国总统大选专题

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 评选新世纪阳光女孩 2000年美国总统大选 时尚精品写真图片库 新浪招聘网站 杨晨停赛风波 2000年精彩国际新闻图片回放 手机栏目提供选购、评测个性化方案 孟京辉与他的《臭虫》