美国拟司法调查佛罗里达州选举
http://www.sina.com.cn
2000年11月10日04:16 香港大公报
美国总统大选引起全世界的普遍关注，但前天的投票却未能选出白宫的新主人。佛罗里达州大约一半的选区已完成重新点算选票的工作，至今天早上为止，一万九千多张选票被宣布作废，共和党总统候选人布什在该州领先於民主党总统候选人戈尔的优势已被削减了一半，从重新点票前的一千七百八十四票降到只有七百九十九票，这使得最终的结果更加难以预料。选情的最新发展是，司法部长雷诺正在考虑是否就佛罗里达州选举中出现的不正常情况展开调查，从而使下一任总统更加难产。分析家估计，若法院接受有关诉讼，将需要一个月的时间来处理。同时，民主党的前国务卿克里斯托弗对记者表示，相信佛州出现严重的选举不规则事件。民主党要求四个县实行人手点票。
州选举官员说，重点选票工作可在星期四完成，但官方起码要等到十一月十七日才能确证重计选票结果。美国间接选举总统的选举人团制度是造成目前这场混乱的主要原因，根据已经确认的选举结果，戈尔在已投票的美国选民中获得的支持略多於布什，但如果布什在佛罗里达州获胜，他仍旧将成为美国总统。换句话说，多数选民投票支持的人没有能够当选总统，少数人支持的候选人却当选了总统，这样的结果假如是发生在外国，美国政府不知又会如何加以谴责，甚至对有关国家实施强硬的制裁。连主持晚间电视喜剧节目《今晚》(The Tonight Show)的杰雷诺昨晚都针对这一点讽刺说，这就好像是说(南斯拉夫前总统)米洛舍维奇在大选中获得了胜利，应该由他出任(南斯拉夫)总统。众所周知，美国政客经常借题发挥，肆无忌惮地教训别人，美国政府也把抨击外国的制度不民主、选举不公平当作是一项定期的任务，并且时不时派遣观察员到外国去监督别人的选举，但美国人却对纠正美式民主制度中的弊端不感兴趣。
美国的开国元勋当年制定这样一套选举制度是有其客观历史原因的，这种选举人团制度曾经为美国社会的发展创造了有利的政治环境，但两百多年前制定的这套游戏规则可能与二十一世纪的现实有所脱节。很多美国人认为应当对这一制度加以修改和完善，二十年前也曾经有过一场运动，旨在取消选举人团制度，但却因人口较少的州强烈反对而没能成功，他们担心会因此而失去自己在总统大选中原本已经没有多少影响力的发言权。可能是过於强调政治制度的稳定性、延续性，美国修改宪法的程序相当繁琐，要改变总统选举的方式将极为困难。可以肯定，即使本届大选闹出这样的笑话，选举人团制度仍然会继续存在下去，对於一些自豪的美国人来说，这种带有一定缺陷的选举制度恰恰体现了美国的与众不同。
当事人戈尔和布什显然顾不上考虑这些问题，他们希望得到的是总统宝座，因为这关系到自己的前途和命运，所以对他们来说当前最紧迫的任务是确保自己一方在重新点算的过程不要吃亏。尽管全国绝大多数选区投票过程比较正常，但在竞争激烈的地区则有不规则行为出现，美国媒体广泛报道说，佛罗里达州民主党支持者向黑人民权组织有色人种协进会投诉，称有的黑人在投票站失掉了投票的权利，理由是当地的选票不够了，他们拿不到选票；还有人拿到的是不能正常划票的选票；另外有人被选举官员剥夺了投票的权利，因为选举官员认为他们的种族与官方投票记录不符。有色人种协进会还指控说，当地的一些警察要求黑人出示身份证明文件，但随後又拒绝让他们参加投票，理由是这些黑人是被定罪的犯人。
从星期三早上到星期四早上这二十四小时内，总统大选似乎演变成了一场充满不定因素的电视连续剧。两党的智囊人士正在全盘考虑如何打赢下一阶段的法律战，戈尔派律师出身的前国务卿克里斯托弗率几十名律师前往佛罗里达，布什则拜托与他父亲有至交的前国务卿贝克领军，这两位重量级人物均是华盛顿久经沙场的政客，他们的出场可能会使问题更加复杂。戈尔一方正考虑是否就佛罗里达出现的问题提出法律诉讼，他的竞选经理戴利今天早上表示，“我们今天将与律师和支持者会面，以确定下一步将如何进行”，他强调不要急於下结论。这意味著双方有可能展开一场法律大战，鉴於两大阵营各有一批精英律师，未来的胜负将更加难以断定。(本报驻美记者张少威纽约九日专电)
【发表评论】【关闭窗口】
|
