凤凰网11月9日消息：佛州选情胶着，让2000年美国总统结果至今无法公布，而两雄拼斗至此，也显示了在激烈的选战中，美国社会已逐渐在选举气氛中分化为两个极端。据纽约时报的分析，两名主要候选人在这过程中都没能真实的贴近美国社会，而两造的得票也多数依靠传统的死忠支持者。

　　然而，该如何面对选后被两极化的社会，俨然是一个问号？

　　据台“中央社”报道，毫无疑问，不管戈尔或是小布什，都试图在本次大选中向中间选民靠拢。戈尔基本上继承了克林顿路线，向中间位移有迹可寻；而小布什亦提出了“悲悯的保守主义”主张，希冀摆脱传统共和党忽视弱势族群的既定形象。

　　但根据纽约时报的分析，对戈尔阵营而言，不管立场如何，柯林顿的因素皆是不可忽视的重点，民调数据透露，有6成左右选民表达出对柯林顿人格的厌恶感，而这些对于柯林顿绯闻耿耿于怀的选民，有部分选票是弃民主党而去。

　　探究高尔的选票结构，他受到非裔美国人、工人阶级妇女、以及年纪偏长选民的支持，而这一些选票，也正能够支撑他与小布什势均力敌。然而，同样系出于民主党，党内人士也发觉，向来支持柯林顿的城市周围地区以及白人女性选民在本此选战中票数大为滑落，而中产阶级的支持度亦大为减低。

　　虽说摆脱不掉柯林顿的阴影，进而影响到部分票源，然而，现实的状况却也摆在面前，就是若没有劳工阶级的支持，高尔今天可能只能忍着挨打。

　　反观小布什阵营，他的票源多来自传统的男性选票、6成的非工会家庭选票、近八成的白种宗教保守团体选票、以及枪械拥有者。

　　如前所述，他确实是接收了一部份厌恶柯林顿的选票，而他在摆脱旧有共和党思维的努力也付出的比高尔为多。但事实上，他与大财团的连结依然紧密、保守的形象依旧稳固、反对堕胎更不遗余力，也因此，白人社会中信奉保守宗教者，便成为小布什最坚强的后盾。

　　隐藏在如此选票结构背后的，是美国社会的两极分化，而且分化的极为平均。此刻，问题在于，不管佛州最后的结果为何，下一任美国总统都不会是一位多数总统，而一位非多数的总统，该如何面对已然被极端化的美国社会？若回归问题核心，则就必须严肃地面对：人民需要一个怎样的政府？传统的两党意识与价值是否还必须存在？而为了胜选所进行的动员，其后果又该如何来收拾？

　　商业化的选举需要塑造形象，没人会否认；商业化的选举需要作市场区隔，更没人会反驳。只是，政治上的区隔，在商业机制的操作下，自然引导出一个极端化社会，而这样的社会，除了造就政治人物的胜利、与造福靠选举赚钱的厂商外，人民又获得了什么？

【发表评论】【关闭窗口】

相关链接 长篇综述：美国白宫新贵看中国(上)(2000/11/09/ 12:26) 长篇综述：美国白宫新贵看中国(下)(2000/11/09/ 12:15) 综述：势均力敌的较量--美国大选的前前后后(2000/11/09/ 11:30) 华裔艺人中意谁？叶玉卿选布什李玟爱戈尔(附图)(2000/11/09/ 11:08)

2000年美国总统大选专题

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 第三届珠海航展 纪念抗美援朝战争专题 新浪招聘网站 美国NBA专题 手机频道提供资费技巧WAP及电信资讯 支持奥运，网上签名！ 约会文学请到新浪文化专区 最新聊天室：E网情深