岁末年初，来自津成公司的第一轮“倒王”事件尚未彻底结束，紧随其后的“祝强”与“金海耳”双双将王海推上被 告席的漩涡又被搅起；“3-15”前夕，第三轮“倒王”旋风又起

　　举“王海”旗帜，反王海其人

　　3月7日上午，在河北省省会石家庄市中山东路的燕春饭店4楼会议室，映入记者眼帘的是墙上悬挂的大红横幅-- -“北方狼”石家庄记者见面会：举“王海”旗帜，反王海其人。横幅下面，端坐着发起这次会议的“北方狼”首领刘殿林及 他的“北方打假狼群”成员赵峰、高健民、屈友增。

　　当西装革履的刘殿林站到大家面前时，他所说的第一句话就是：“现在，有些问题已经到了不得不说的地步了；当前 ，有些事实已经到了不得不澄清的时候了，不然，就不利于中国消费者维权运动的健康发展。”刘殿林还说：“我们认为，作 为一个职业打假人，王海首先要打自己的假，打自己公司的假。王海曾多次宣称，大海公司在全国各地有200多个调查员， 公司设行动处等多个部门，试问大海公司在全国真的有200个调查员吗？”“……职业打假人不应参与企业间的不正当竞争 ，‘祝强’请王海打‘金海耳’的假就是一例。‘祝强’付酬金15万元，又无偿借给王海10万元，让王海打掉‘金海耳’ 。王海曾委托我和我的助手到辽宁的沈阳和福建的福州，各买一个‘金海耳’降压仪，而后准备起诉当地为‘金海耳’做广告 的新闻媒体，使其停止‘金海耳’的广告，从而达到‘祝强’对王海的要求。王海用‘祝强’的钱在北京买了10万多元的‘ 金海耳’降压仪，无论诉讼胜负都不会给王海本人带来任何损失，可是为了配合王海的行动，湖南的喻辉买了2万多元的‘金 海耳’降压仪，至今压在手中，连退货的希望都没有。”刘殿林最后说：“根据王海先生近来的种种表现，我们认为他已经不 再是我们职业打假者的同路人，现在已经到了与王海先生‘割袍断义’的时候了……”

　　“3-15”前夕，王海四面楚歌

　　此次“北方狼”向王海公然“宣战”，之所以引起新闻媒体广为关注，有以下几个原因：首先，从时间上看，会期恰 好在“3-15消费者权益保护日”之前，而这段时期，恰恰又是王海最活跃、抛头露面最多的日子，如果主办者向记者公开 的东西属实，无疑是对不久前才宣布“我要做‘道德楷模’”的“新王海形象”的动摇。

　　其次，从时机上看，在第一、第二轮“倒王”事件余波未平之际，又出现了“北方狼群”对他的“割袍断义”，这接 二连三的“倒王”事件，无疑会使王海给人以四面楚歌之感。

　　再次，从发起者来看，如果说以往的冲突还都发生在王海或与制假者、或与售假者、或与雇用者之间的话，那么此次 “地震”则完全发生在“家门口”---纯属“堡垒从内部攻破”，因为发起者与声援者无一不是王海昔日的盟友：天津的李 成吉，湖北的张磊等。而此次行动的发起人唐山的刘殿林，更是与王海虽相识较晚，但自称“最铁”哥们儿兼大海公司雇员， 在二人共同合作的“淋必治”及光盘打假行动中，获取赔偿数十万元。另外，湖南的喻辉、浙江的童宗安、重庆的叶光以及山 东的臧家平，虽然都不是王海的直接合作者，但他们大都在1996年王海出道初期便与之相识，或是王海提供给他们一些信 息，或是在打击性病游医的活动中与王海有过接触；再加上这些人的身份全部是职业打假人，现在他们这些“追随者”竟然对 “导师”众叛亲离，不能不叫人悬念顿生。

　　最后从攻破点来看，他们现在提出质疑的，正是所谓现时的王海否认了早期王海藉以扬名乃至发家的个人购假索赔活 动意义；他这种从言到行的变化，不光使其盟友，也会令整个社会产生迷惑不解。

　　“北方狼”：与王海纯属观念分歧

　　刘殿林在接受记者采访时，向记者讲述了这样一件令他痛心疾首的事：今年春节前夕，他到天津一家出售假化妆品的 商场购假索赔，不料，这位售制的商场经理却掏出一张报给他看，并说道：“你们这些人也真是，连王海现在都反对你们，你 们还干什么呀！”刘殿林拿过报纸一看，是登在1999年10月8日的《中国质量万里行周刊》上的一篇文章，在讨论“知 假买假该不该”中心议题时，下面有王海的一段发言，标题是《打假应走向产业化》，里面有这样一段文字：现在我不再提倡 个人打假和知假买假。我认为个人打假在唤醒了民众的维权意识之后，已基本完成了其历史使命，不必再持之以恒地搞下去了 。打假是一个任重道远的事情，凭单兵作战很难成气候，其结果必然要走向正规化、专业化、产业化，即采取公司运作制。

　　刘殿林气愤地对记者说：“王海办公司打假我不反对，但他不应否定个人打假在流通领域所起的作用。作为打假的核 心人物，他的一言一行都势必影响到整个打假群众。现在他的观点已被售假商家所接受，并拿出来作为对付我们职业打假人的 盾牌，这令我们很痛心。”当记者问及这次职业打假者的“群起攻之”是否掺杂个人恩怨和利益冲突时，刘殿林坚决予以否认 。他说：“客观地说，这么多年来，我们和王海个人之间的摩擦从未间断过，但为什么一直没有挑明，因为毕竟是个人恩怨。 现在不同了，他亮明了自己的观点，他和我们走的已不是一条路。因此，我们这次的‘众叛亲离’，纯属观念分歧，绝无利益 冲突。”

　　中消协秘书长助理武高汉日前说我不喜欢今天的王海

　　本报讯：年年“3-15”，人们除了感受到消费过程中自身权益的日渐浓重，也开始了对于消费、维权的思索。中 国消费者协会的秘书长助理武高汉日前也参与到消费者之中，点评他们关心的话题，其中特别提到了王海。

　　武高汉说，没有《中国消费者权益保护法》的第49条“消费者受到损害以后可以要求增加一倍的赔偿”就没有王海 。

　　他说：“王海现象的发生是中国民主和法制进步的一种表现，王海现象的大讨论也推动了中国民主的进程和法制的进 程。但是从我个人来讲，从中国消费者协会来讲，都更喜欢4年前的王海，不喜欢今天的王海。因为4年前的王海是以自己的 身份来参与打假，而今天的王海是以经营者的身份来参与打假，尽管他也在为打击伪劣商品作着贡献，但我已经不关心他了。 ”

相关专题：王海专题