1月5日零时25分，本报夜班编辑部的电话铃声骤然响起，工作人员接起电话后，从话筒中传来带着浓厚北京味的 声音：“您好，我是王海。”--在此后近30分钟的谈话里，王海比较详尽地表明了自己对本报《王海“假打”?》追踪报 道及“李长兵举报王海‘假打’”事件的看法和态度，其中仅对报道中的个别情节作了新的说明，并恳切地希望本报尽快予以 披露，以下是王海本次谈话内容的整理记录。

　　王海对《王海“假打”?》一文的基本事实未提出反对意见，只是认为有几处“不妥当”：

　　“李长兵首次到北京之前未在电话里向我说过自己也是卖假货的，到北京后，准备签订合同时李才说：‘实话跟你说 吧，我也是卖假货的。’并要求在合同上注明在打另一家假货的同时应保护自己的假货。这一点与他对记者所说的不一致…… ”

　　“贵报所登文章中有‘等了十几分钟后，自称王海的人神不知、鬼不觉地突然出现在李长兵的面前……出现后直接走 过来与李握手’的词语，我从来不跟人握手，这是我个人习惯，因为北京冬天有静电……”

　　王海认为“李长兵举报王海‘假打’”事件是“欺诈与反欺诈”的问题，在重复谈到本报昨日《听王海怎样说》文章 中自己的一些观点后，他说：

　　“去年12月初，李长兵来到北京，谈话后，我认为他是我们正在打击的一个低压电器假货厂家的人，是来算计我们 的，他提出的几点额外要求也是非常值得疑虑的，为此我们专门在合同里设立了一些‘陷阱’：将‘打假所需的费用’改为‘ 打假所需的定金’，‘定金’是不退还的，而且我们故意把‘定金’抬得很高，我们‘打假’通常收费是总额一至两万元，而 他这次总共要付十几万元。正常的合同我们48小时内就会派人展开调查，这份合同期限却是三十至四十天，而且我们一直未 办。如果我们想履行合同，早已履行了。此间，我们一直在观察他要干什么。我本来估计他要设圈套、提供假线索，使我们‘ 打假’行动变成打击真货，让我们损失巨额资金和名誉……”

　　“这种欺诈与反欺诈的事每天都很多，这么拙劣的都认不出来，我也不用打假了……”

　　王海描述了1月2日上午与李长兵及记者会面的情景：

　　“元旦前，李长兵打来电话，说要到北京来玩，但他在北京没有朋友，希望我介绍一下哪儿好玩。李长兵老家在四川 ，四川到沈阳中途要在北京倒车，他不可能没来过北京，这使我搞不清他来北京要干什么?1月2日，李长兵又打来电话，说 他到北京了，当天中午准备离京。我先安排他到总参第一招待所会面，因为那里有我们几个人，便于观察他，后又安排到北京 站，也是为了便于探他的虚实。会面后，他又要求改合同，被我拒绝。我说，现在修改合同属于你违约。这时，他又喊过个小 伙子(记者)，李长兵说这个小伙子也是卖假货的。我问他：你在哪儿卖?卖啥?小伙子未能回答。不用说客户给我送来两万 元，就是几千元的，我也会客气地请他吃顿饭。李长兵两次到京，两次我都没请他吃饭，这次他反过来要请我吃饭，而且我也 未去。为啥?因为我估计他要算计我……”

　　最后，王海认为举报“王海‘假打’”的李长兵有自己的动机，并希望本报“尽快调查李长兵这个人”：

　　“李长兵算计我的手段是比较拙劣的，我本来准备将计就计抓住他，我和他签合同时便认为他是来算计我们的，当初 我估计他是某个事务所的调查员或我们正在打击的那个低压电器厂家的人。李的表现，比如装傻，很像我们初期培训的调查员 。在1月2日会面后，我当晚便想到和李长兵一块来的那个小伙子可能是记者，我怀疑李长兵是想利用新闻媒介……”

　　“李长兵如此做是出于什么原因，目的何在?我希望贵报尽快派记者调查一下李长兵这个人，并在报纸上披露李长兵 到底为什么这么干，我相信你们会客观、公正地报道此次事件的。”

相关专题：王海专题