我现在一头雾水。

　　“王海假打”事件几近尾声。(但是，造假、护假绝对不能这样算了！)“津成”制假售假、《辽沈晚报》“护假” 、有关单位“荐假”的黑幕在王海和北京大海商务顾问有限责任公司以及各个新闻单位的共同努力下正在逐渐揭开。

　　但是，自感比窦娥还冤的王海在冷静下来后却陷入了迷茫。

　　此番“2000年第一大炒”的名义上的“始作俑者”是“护假者”《辽沈晚报》和“造假者”“津成”。

　　但是令人无法相信的是作为新闻单位的《辽沈晚报》怎么会明知“津成”的造假者身份而与之同流合污呢。

　　同样无法令人相信的是作为制假者，见了王海不赶快收敛一下居然还打算去告王海，难道不知道王海是个连死都不怕 的“刁民”吗？更可笑的是居然还敢找上个新闻单位做“同谋”，难道就不怕“自曝其丑”吗？这不是自己找不愉快吗？

　　客观上这次炒做的受益者好象是其它广大传媒(特别是网络)、王海和北京大海商务顾问有限责任公司。

　　那么，按照动机论来说真正的始作俑者好象应该是其它广大传媒(特别是网络)、王海和北京大海商务顾问有限责任 公司。

　　但是事实是否如此呢，好象还不是。

　　《辽沈晚报》是首发，显然排除了其它广大传媒(特别是网络)的嫌疑。

　　王海是个“惟利是图”的“刁民”，而且还要忙于公司事务，可能吗？或许可能。

　　但是我就是王海，我发誓绝对不是我。

　　那么北京大海商务顾问有限责任公司是不是呢？

　　好象是。

　　你看无论《调查报告》、《谍中谍》、《黑幕》、《王海演说稿》、《陷阱》、《严正声明》等文件和“大海公司通 报会”的证据展示等等均似乎在自我吹嘘--王海和北京大海商务顾问有限责任公司如何如何真诚，作风如何如何严谨，如何 如何维护正义，如何如何经得起考验……但是，我就是北京大海商务顾问有限责任公司的最高领导，我再次发誓--至少据我 所知，“真正始作俑者”肯定不是北京大海商务顾问有限责任公司。

　　因为北京大海商务顾问有限责任公司日常要帮客户去展开调查、取证、分析……或者是北京大海商务顾问有限责任公 司委托其它单位？

　　也不是。

　　北京大海商务顾问有限责任公司根本就没有这个预算。

　　那么到底谁是“2000年第一大炒”的“真正始作俑者”呢？为什么弄来弄去受害者又变成了受益者呢？？？

　　这，真是个迷中之迷！

　　不过，冷静下来的王海却发现自己可能可以揭开谜底。

　　问题是王海是个不怕死的、“惟利是图”和“追求利益最大化”的“刁民”，会有书商出的价钱能把王海打动吗？

　　2000年的3-15，会不会有一本《王海观点》被盗版呢。

　　我不是痴人说梦吧。

　　对不起，我的确是累了。

　　王海2000/1/13

　　本文由王海向新浪网提供

相关专题：王海专题