一对结婚50多年的老夫妻离婚后，其财产分割却难倒了执行法官。日前，记者从青羊区法院执行局了解到，因双方当事人都是高龄老人，且意见分歧较大，其财产又涉及到其他产权共有人，执行起来相当困难。

　　金婚夫妇突然离婚

　　据悉，吴某今年78岁，是某勘察设计院退休工程师，其前妻张某今年也已是75岁高龄。两人于1949年结婚并生育一子，后双方长期分居两地。1988年10月，吴某退休后回到成都。1995年8月和1996年8月，吴某两次向法院起诉，称自己与张某的婚姻系解放前父母包办的，婚前双方根本不了解，且婚后因工作原因夫妻分居两地，缺乏共同的语言及感情交流，两人一团聚便要吵架。因此，坚决要求与张某离婚。而张某以双方共同生活了近50年为由不同意与吴某离婚。后经调解无效，法院于1997年8月判决准予两人离婚，并对夫妻共同财产作了分割：将位于本市锦江区西沟头巷产权面积近40平方米的营业用房和暑袜北街一套10余平方米的营业房屋(产权共有人为张某某及儿子)中属于张某一半中的二分之一折价4万余元付给吴某；张某将君平街两处房屋拆迁安置补偿费中的27.5万元付给吴某。

　　财产分割遇到麻烦

　　1997年11月，吴某向法院申请强制执行，要求前妻张某按法院判决偿还房款。法院立案后曾对张某的财产进行了调查，发现除分割的两处营业用房外，张某已没有其他可供执行的财产。并且，两处营业房的产权也是张某与其儿子共有。因此，法院决定给张某的儿子做工作，让他将属于他母亲的那一半买下来，由他支付给吴某4万多元房款。但是，吴某以法院对房屋估价过低为由，拒绝由张某的儿子支付，而要求将两处房屋拍卖后按比例进行分割。

　　据了解，由于两处房屋中大的一处已被拆迁，返迁协议尚未兑现；而另一处只有10余平方米，又涉及到共同财产，吴某要求拍卖，实际上不可能进行。为妥善处理好此事，法院也曾采取每月在张某的工资中扣450元的办法来还吴某的房款，但因张某年事已高，长年生病，其所在单位又不同意执行。

　　法官执法左右为难

　　“此案的特殊性是导致久拖未结的原因。”青羊区法院执行局局长刘正权日前接受记者采访时说，“由于申请人和被执行人都是高龄老人，因此本案不可能像普通执行案那样强制执行。按法律规定，财产共有人享有优先购买权，因此我们认为让张某的儿子买下其母亲的一半财产，支付吴某这4万元房款是一种比较好的执行方式，但吴某对此并不同意，只要求拍卖。如果这种方式执行不了，我们将采取直接转产权的方式，即直接将张某的那部分产权转到吴某头上。”

　　与此同时，刘局长又提出，“这种方式也面临着一个问题，由于房屋不可能分成两部分，产权即便划给吴某后，房屋收益分配等又成了一个问题。当然，作为执行法官，我们可以不考虑这个问题，完全可以让吴某再就此起诉，但我们不想让一个将近80岁老人少一麻烦又添一个负担。”刘表示，虽然此案法院也面临着各方面的压力，他们仍将尽一切努力，尽快执结此案。(早报记者马天帅实习生吴诺曼)

【发表评论】【关闭窗口】