今年4月24日，“养生堂”宣布，该公司从今年开始停止生产纯净水，因为经过实验证明，纯净水对健康并无益处。农夫山泉的有关广告也演示了纯净水和天然水的对比实验，并得出对纯净水不利的结论。此举在国内饮用水行业引起了强烈的反应。昨天杭州大雨，以娃哈哈为代表的国内69家纯净水生产企业及行业协会的代表，海南养生堂有限公司分别在西子湖畔召开记者会，发布自己的“说法”---

　　纯净水企业质疑“纯净水无益论”：

　　纯净水有国家标准，是安全的

　　本报讯：昨天下午，以娃哈哈为代表的全国18个省市的69家纯净水生产企业及行业协会代表聚会杭城，发表联合声明，质疑“纯净水无益论”。

　　声明中说，纯净水的生产已有国家质量技术监督局制订的《瓶装饮用纯净水》标准(GB17323-1998)和国家卫生部制订的《瓶装饮用纯净水卫生标准》(GB17324-1998)来规范，这证明纯净水是安全、卫生的健康饮用水；而养生堂的“天然水”产品标准只是企业自己制订的，水源为水库水，易受污染；此外，养生堂公司在广告中引用的水仙花实验，把天然水与纯净水进行比较，而人与植物根本不具有可比性。

　　声明认为养生堂的做法违反了《反不正当竞争法》和《广告法》的有关规定，一些宣传手法已属于不正当的商业炒作行为。要求养生堂立即停止“诋毁”纯净水的广告宣传活动，有关企业将保留追究养生堂公司法律责任的权利。本报记者陆春

　　养生堂应对纯净水企业质疑：

　　饮用水如何发展值得探讨

　　本报讯娃哈哈等69家纯净水企业的联合声明言犹在耳，昨天晚上养生堂紧接着召开了记者会。

　　据养生堂说，在今年4月24日该公司关于停止生产纯净水的新闻发布会上，并没有提出纯净水“有害”的结论，只是指出消费者长期饮用纯净水可能会发生某些问题，值得引起注意。目前养生堂做的一些实验还没有最终结论，但有了一些阶段性的成果，而将实验过程中发现的问题告诉消费者是企业对消费者负责任的表现，消费者应该有知情权。养生堂也无意否定国内同行，但希望通过自己的努力能够抛砖引玉，引起社会各界对纯净水的反思和关注，并推动中国的饮用水行业健康发展。

　　关于纯净水企业提到的天然水没有国家标准的问题，养生堂引用了《中华人民共和国标准化法》：“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据……国家鼓励企业制定严于国家标准或者行业标准的企业标准，在企业内部适用。”他认为国家标准应该是最低的强制标准，并不是满足了国家标准的商品就是没有缺陷的商品。而科技的进步非常快，一些标准需要及时补充、完善。

　　当有记者问这场水仗谁将是赢家，养生堂回答：“最大的赢家是消费者。”本报记者陆春

【发表评论】【关闭窗口】

相关专题 纯净水该不该喝