12日，秦先生从无锡市南长区人民法院新区法庭拿到2.4万元的赔款，爱子小秦在学校遭受意外伤痛终于有了个结果，这给他带来了一点慰藉。

　　事情发生在去年6月12日，秦先生上3年级的儿子小秦在校上课，离下课还有10分钟时间时，任课老师安排自由活动。小秦快活地跑出教室时，没想惨祸发生了。在教室外走廊奔跑的小吴也迎面而来，因走廊呈梯形，双方彼此都看不见，两人相撞。小秦摔倒，头被重重撞在了花坛围栏砖上。围栏砖呈尖角形，棱角朝上，如尖刀般戳进小秦的头颅里，大片的血顿时涌了出来……

　　经送进医院治疗，诊断小秦为左枕骨凹陷性骨折、左枕颞硬膜外血肿及左枕皮肤裂伤。去年7月1日，小秦虽然出院了，但留下了缺陷，并将给他今后的学习、生活带来严重影响，医院建议他成人后进行颅骨修补术。

　　小秦的家长不甘心，他要求学校和小吴三方承担小秦的伤害责任。秦先生认为：小秦的受伤完全是因与小吴相撞，加上学校管理混乱和设施不合理所造成，故要求学校和小吴赔偿有关费用。

　　小吴的家长则分辩：小秦与小吴相撞，是由于冲击力的反弹作用而摔倒，并非小秦直接被小吴所撞而致，所以小吴没有过错。校方也认为，学校教学设施并非不合理，且学校在该事故中无过错，但考虑到学校对在校学生应负教育管理责任，故仅同意承担适当的赔偿责任。三方各执一词，最后不得不对簿公堂。无锡市南长区法院新区法庭则认为，根据有关法律规定，在幼儿园、学校生活学习的无民事行为能力人，受到伤害或者给他人造成伤害的，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予补偿。由此，学校是学生在校生活、学习的管理者，在校的无民事行为能力人受到伤害时，学校有过错，应当承担适当的赔偿责任。因此，虽然小秦受伤是由于与小吴奔跑相撞造成，但是教师在上课时安排学生自由活动，却疏于管理，是小秦受伤的主要原因。且该小学花坛围栏砖块采用棱角朝上的方式排列，以及学校教室间的梯形折角墙壁，影响学生活动时的视线，也是危及学生人身安全健康的不合理设施。故学校对小秦受伤应承担大部分的民事责任。同时，小秦与小吴也有一定的过错，其监护人也应承担相应的责任。

　　这件事虽然划上了句号，但是由此引起的话题仍在延续。如果是因学生自己不当心在校内受到伤害，而学校并无过错，那么校方是否应承担责任呢？对此，人们的看法莫衷一是，有人认为：学生在校上课，家长脱离了对学生的监护范围，只能由学校来承担监护人的职责。因而学生、特别是10周岁以下的无民事行为能力人，在发生人身伤害时，不管学校是否有过错，都得承担责任。

　　但另一些人则认为，学生在校上课，教师仅是对其学习生活实行管理，若是由小孩不小心造成的伤害，学校没有过错的则不应承担责任。如果因学校的教育设施不合理，或学校未履行到管理责任而造成学生的伤害，才应追究校方责任。

请您点击此处就本文发表您的高见

欢迎下载信息即时传送软件-新浪点点通