利用吸储挪用公款，利用放贷收受贿赂是金融部门职务犯罪 中的常见手段，近年来，金融部门普遍加强了在这些方面的管理 和防范，孰料，道高一尺，魔高一丈，一些犯罪分子又眼睛向内， 打起了银行疏忽利息的主意。去年以来，江苏省靖江市就发生了 2起专吃利息的大案。

　　某行靖江支行大觉分理处副主任于亚平挪用公款66万余元案。 1994年至1997年间，于利用职务之便，单独或伙同他人采用擅自 开出银行内部往来划拨单，从本单位“565”银行内部往来科目 划出人民币，汇入一实业公司，然后转借给其他单位，从中赚取 利息的手段，作案10多起，挪用公款166万余元。另一起是某银 行靖江支行斜桥办事处主持工作的副主任夏亚俊贪污案，他从1 996年2月至1998年12月，采用自填有关凭证及通过计算机篡改有 关报表数据等手段，作案5起，从“841”应付支付利息科目中虚 支利息30余万元占为己有。

本报记者 卢志坚 通讯员 赵 卿

　　这两起案件的共同特点是两案犯手中都有较集中的权力，有 较高的业务水平，作案手段都具有较强的专业性和隐蔽性，发案 也很偶然。于亚平是分理处分管结算的主任，整个账目都在他的 掌握之中，他对银行内部管理、规章制度中的薄弱环节了如指掌， 选择的作案目标“安全系数”大，款项划出去后，账不平只有他 一个人知道，而且在市行检查时，他可以通过调整“565”内部 往来科目与企业暂存款科目，“借”企业暂存款，把账做平，一 次次地逃避检查。他的作案时间持续了三年多，银行方面一直未 能察觉，靖江市检察院在调查另一起案件时才发现。夏作案时是 内勤主任兼总账会计，在作案过程中，他不仅可以其特殊身份直 接进入机房，而且能随意设置密码开机操作，利用计算机篡改数 据，调整账册十分方便，且不留痕迹。夏作案也持续了近三年的 时间，只是银行在调整其工作岗位后才发现。

　　这两起案件暴露了银行在管理、监督上的漏洞。一是银行只 注重对会计的一般性账户是否出差错、信贷资金是否安全、利息 的回收、空白凭证的管理等方面的检查与监督，而忽视了银行内 部往来和应付未付利息等科目的仔细检查，且检查有一定的规律 性。二是银行内部的往来，利息的计提缺乏科学的管理和技术手 段的制约，操作人员有较大的随意性，通过计算机相互监督制约 的程序设置还有待改进。三是权力过于集中，加上长时间不轮岗， 给他们连续作案以可乘之机。

　　针对上述情况，靖江检察院建议：银行在加强对从业人员的 政治思想教育和职业道德教育的同时，要健全和完善内部监督制 约机制，增加不定期的抽查、离岗审查、技术监督等措施，充分 发挥稽查的作用；实行岗位轮换制度、有限授权制、技术内控制； 加强岗位责任制，防止此类案件的再发生。

相关专题：利息税